дело № 2-1593/2026
УИД 55RS0007-01-2026-001156-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Согласно представленному извещению о ДТП водителем, виновным в совершении ДТП, является водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 232 800 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО ГСК Югория по договору ОСАГО ХХХ №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0322245423 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просило взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере 232 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 984 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть исковое заявление без их участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Иные лица в судебном заседании, участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО5
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, был зарегистрирован в ПАО СК «Росгосстрах».
В материалы дела представлен страховой полис ХХХ №, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО2 застрахована ответственность по ОСАГО, в качестве лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, указан только ФИО1, ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в страховом полисе не поименован.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 было подано заявление № об осуществлении страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>.
Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.
По данным экспертного заключения Союза эксперта-техников и оценщиков автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составила 322 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 232 800 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 232 800 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО ГСК «Югория» урегулировало убыток, возместив АО «Альфа-Банк» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 232 800 руб., назначение платежа - RGOXRUMOXXXX ПАО СК Россгострах платежное требование №rgs: 23513911 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО ГСК «Югория» исковые требования к ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия правовых оснований для предъявления АО ГСК «Югория» регрессного требования, как страховщика, выплатившего страховое возмещение, к ответчику, как лицу, виновному в совершении ДТП и причинении ущерба.
Факт совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения и наличие вины в совершении правонарушения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчиком не оспаривались. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным потерпевшему материальным ущербом имеется. Размер материального ущерба также подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
С учетом обстоятельств, установленных судом, учитывая приведенные выше нормы закона, регулирующие правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО ГСК «Югория» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 984 руб.
С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 7 984 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ВД №), в порядке регресса денежные средства в размере 232 800 руб., в счет возмещения судебных расходов 7 984 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2026.
Судья Н.А. Шевцова