РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.М., при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальковича К.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности военного билета, включении периодов обучения в специальный стаж, периодов работы, военной службы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Малькович К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности военного билета, включении периодов обучения в специальный стаж, периодов работы, военной службы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2025 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Омской области в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены периоды обучения в СПТУ № 9 с 01.09.1984 по 30.06.1985, с 01.11.1985 по 30.11.1985, с 01.04.1986 по 30.04.1986, с 01.06.1986 по 31.07.1986, с 01.01.1987 по 31.01.1987, периоды работы с Омском производственном хлопчатобумажном объединении «Восток» с 01.07.1985 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.03.1986, с 01.05.1986 по 31.05.1986, с 01.08.1986 по 31.12.1986, с 01.02.1987 по 09.11.1987, период военной службы с 20.11.1987 по 10.11.1989. Просил обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 01.07.1985 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.03.1986, с 01.05.1986 по 31.05.1986 с 01.08.1986 по 31.12.1986, с 01.02.1987 по 09.11.1987, а также период военной службы с 20.11.1987 по 10.11.1989. Также полагал, что необходимо включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды обучения в СПТУ № 9 с 01.09.1984 по 30.06.1985, с 01.11.1985 по 30.11.1985, с 01.04.1986 по 30.04.1986, с 01.06.1986 по 31.07.1986, с 01.01.1987 по 31.01.1987, период военной службы по призыву с 20.11.1987 по 10.11.1989, а также периоды работы в хлопчатобумажном объединении «Восток» в должности слесаря с 01.07.1985 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.03.1986, с 01.05.1986 по 31.05.1986, с 01.08.1986 по 31.12.1986, с 01.02.1987 по 09.11.1987 и установить факт принадлежности военного билета.
В судебном заседании истец Малькович К.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по месту проживания.
Представитель истца по доверенности, выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия пять лет, ФИО13, исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что спорные периоды работы подлежат включению в общий и специальный стаж истца. Дополнительно указала, что несоответствие даты рождения истца в военном билете с действительным временем рождения, не является основанием для не включения данного периода в его страховой и специальный стаж, поскольку период военной службы подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами, после прохождения военной службы, истец осуществлял трудовую деятельность в тяжелых условиях труда. Периоды работы в Омском производственном хлопчатобумажном объединении «Восток» подлежат включению и в общий и в специальный стаж, поскольку работа соответствует Списку №, как работа в тяжелых условиях труда. Периоды обучения полагала также подлежащими включению в специальный стаж истца, поскольку период обучения предшествовал работе в тяжелых условиях труда, когда истец осуществлял трудовую деятельность, предусмотренную Списком № 2.
Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в военном билете имеется ошибка в дате рождения истца. Относительно периодов обучения и работы указал, что характер работы истца в тяжелых условиях труда представленными в пенсионный орган документами, не подтвержден, выполняемая истцом работа не соотносится с обозначенной в соответствующих списках наименованием должности, продолжительность рабочего времени также не подтверждена.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу частей 1,2,3 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Порядок исчисления страхового стажа определен в ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях».
Как следует из положений ч. 1 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Частью 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Частью 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).
Из материалов дела следует, что Малькович К.В. 01.11.2025 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
ОСФР по Омской области вынесено решение №, которым Мальковичу К.В. в установлении досрочной страховой пенсии отказано. Определено, что продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 5 лет 8 месяцев 18 дней, страховой стаж – 33 года 2 месяца 27 дней, величина ИПК – 176,608.
В стаж на соответствующих видах работ включены периоды работы с 12.02.19901 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За периоды работы с 10.05.2001 по 31.12.2002 работодателем деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена. Периоды работы с 01.01.2003 по 03.06.2003 на ИЛС отсутствуют. Не включен период работы с 20.05.1999 по 20.09.1999 в качестве сторожа, поскольку трудовой договор в наблюдательном деле отсутствует.
Не включены в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ периоды отпусков без сохранения заработной платы с 12.02.2007 по 13.02.2007, с 19.03.2007 по 03.05.2007 по 04.05.2007, 31.05.2007, с 16.02.2013 по 17.02.2013, с 23.02.2014 по 14.03.2014, с 05.10.2016 по 12.10.2016, с 10.05.2018 по 11.05.2018, 21.12.2019, с 24.10.2021 по 06.11.2021, 30.09.2023, 18.04.2024.
Полагая, что при данном подсчете ОСФР по Омской области нарушены права лица на своевременное получение пенсии, Малькович К.В. обратился с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования в части включения в страховой стаж периодов работы, суд исходит из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 (далее – Правила подсчета № 1015), в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховые взносы).
В силу пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 названных Правил.
Пунктом 11 указанных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца (пункт 65 Правил).
Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
Исходя из вышеуказанных норм следует, что в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения об отдельных периодах трудовой деятельности или данные сведения отсутствуют, то условием для включения в страховой стаж периода осуществления такой деятельности является уплата страховых взносов, которая подтверждается документами, выданными территориальными органами Пенсионного Фонда РФ, территориальными налоговыми органами или архивными справками.
Как установлено судом, Малькович К.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку спорные периоды работы истца имели место до указанной даты, при разрешении вопроса о включении в страховой стаж периодов работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования они могут быть подтверждены данными трудовой книжки истца, а также иными письменными документами.
В соответствии с пунктом 23 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, при занесении сведений о работе в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия, учреждения, организации. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: «Принят или назначен в такой-то цех или отдел, на такую-то должность или работу» с указанием разряда. В графе 4 указывается, на основании чего внесена запись: приказ (распоряжение), его дата и номер. В таком же порядке оформляется перевод работника на другую постоянную работу в том же предприятии, учреждении или организации.
Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись - приказ (распоряжение), его дата и номер (пункт 33 Инструкции).
Записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировкой действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона (пункт 32 Инструкции).
В силу пункта 39 названной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.
Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки серии AT-V №, выданной на имя Мальковича К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении истца имеются следующие записи относительно спорных периодов работы: с 01.09.1984 по 11.07.1987 обучался в СПТУ № 9. 12.07.1987 принят в Омское производственное хлопчатобумажное объединение «Восток» слесарем 4 разряда на основании приказа от 11.07.1987 № 106-к, 13.07.1987 переведен в прядильный цех слесарем 4 разряда по приказу № 298 от 21.07.1987, откуда уволен в связи с призывом в Советскую Армию с 09.11.1987. В период с 20.11.1987 по 15.11.1989 служба в Советской Армии. 12.02.1990 принят слесарем-ремонтником 3 р. в Омский электротехнический завод им. К. Маркса на основании приказа от 23.02.1990, 03.05.1990 переведен слесарем-ремонтником 4 разряда, откуда уволен по собственному желанию с 07.08.1991. 08.08.1991 принят на должность слесаря-ремонтника в РодэО, уволен 06.05.1992 по собственному желанию. 08.06.1992 принят в Трест «Омскнефтехимстрой» СРОУ-2 слесарем по ремонту технологических установок по 4 разряду, 06.08.1997 уволен по собственному желанию. 11.08.1997 принят в ООО «Колчак» менеджером по сбыту, 20.02.1998 уволен по собственному желанию. 08.07.1998 принят в ООО «Русский Стиль» на должность охранника в отдел безопасности, 19.05.1999 уволен по собственному желанию. 20.05.1999 принят временно сторожем а павильон «Джинс» ЧП Ермаков, 20.09.1999 уволен в связи с сокращением штата. 17.04.2000 принят временно на 2 месяца газорезчиком 3 разряда в ООО «Нефтехимремонт», 20.04.2001 уволен по собственному желанию, 10.05.2001 принят в ООО «Фирма КПД» на должность газорезчика 4 разряда, 03.06.2003 уволен по собственному желанию.09.06.2003 принят линейным трубопроводчиком 5 разряда участка АРР ЦРС в ОАО «Транссибнефть», 29.06.2006 уволен по собственному желанию, 10.07.2006 принят в ООО «Нефтехимремонт» на ремонтно-монтажный участок № 1 газорезчиком пятого разряда, 31.08.2007 уволен по собственному желанию, 12.03.2010 принят на должность электромонтера в ООО «ЭлектроХим Защита», 07.06.2010 уволен по собственному желанию, 01.05.2011 принят на завод металлоконструкций газорезчиком 3 разряда, 03.06.2013 уволен по собственному желанию, 14.06.2013 принят трубопроводчиком линейным 5 разряда.
Записи о работе и увольнении истца, в том числе и в спорные периоды внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке относительной иных, как более ранних, так и более поздних записей, имеют порядковые номера, соответствующие сквозной нумерации записей в трудовой книжке.
Обстоятельств, которые могли бы явиться препятствием к принятию трудовой книжки, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства (статья 39 Кодекса законом о труде Российской Федерации) является основным документом о трудовой деятельности работника, в качестве доказательства, подтверждающего спорные периоды работы истца, не установлено.
Кроме того, в материалах дела имеются архивные справки, свидетельствующие о работе истца.
Так, из архивной справки от 07.04.2026 № №, выданной БУОО «Исторический архив Омской области», следует, что Малькович К.В. значится в ведомостях начисления заработной платы работников ремонтно-механического цеха (учащихся ГПТУ-9) с июля 1985 года по июнь 1986, с августа 1986 года по июль 1987 года в должности п/м сл., за июль 1987 года в должности работников прядильного цеха с июля по ноябрь 1987 года в должности слесаря 4 разряда. За указанный период времени содержатся сведения о заработной плате истца. За ноябрь 1987 года указано о предоставлении истцу расчета в связи с увольнением.
Также отражено, что в указанный период времени работа Мальковича К.В. носила сдельный характер. Имеются сведения о периоде работы Мальковича К.В. в период обучения в СПТУ № 9 с июля 1985 года по июнь 1986 года, с августа 1986 года по июль 1987 года. В иные периоды Малькович К.В. в списках учащихся, проходивших производственную практику на предприятии в ремонтно-механическом цехе, не значится.
В обозначенные в архивной справке периоды работы, как было указано выше, данные о трудовой деятельности истца в трудовую книжку не внесены.
Согласно архивной справки КУ г. Омска «Муниципальный архив г. Омска» от 31.03.2026, данных о периодах работы Мальковича К.В. в Омском производственном хлопчатобумажном объединении «Восток» не содержится, документы в архив на хранение не поступали.
Принимая решение по включению спорных периодов работы в страховой стаж истца, суд исходит из закрепленных в п. 65 Правил № 1015 требований об определении отчетного числа месяца как 15, поскольку в архивных документах не содержится точного времени начала и окончания трудовой деятельности, отражены только месяцы и годы работы.
С учетом изложенного, суд полагает, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы в Омском производственном хлопчатобумажном объединении «Восток» с 15.07.1985 по 15.06.1986, с 15.08.1986 по 11.07.1987 (по данным трудовой книжки с 12.07.1987 Малькович К.В. трудоустроен слесарем в РМО).
Требования о включении в страховой стаж периода работы с 01.02.1987 по 09.11.1987 удовлетворению не подлежат, поскольку период работы истца с 12.07.1987 по 09.11.1987 включен ответчиком в его страховой стаж в добровольном порядке.
Разрешая требования истца о включении в его специальный страховой стаж периодов работы, суд исходит из следующего.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»,страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, чтосписки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).
Частью 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26 января 1991 г.);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г.).
Поскольку спорные периоды имели место до 01.01.1992 года, для разрешения вопроса о соотношении занимаемой должности с обозначенными соответствующим списком, принимается Список № 2 от 22 августа 1956 г.
Соответствующим Списком в разделе XXI «Легкая промышленность» подраздел «производство искусственного и синтетического волокна» предусмотрены слесари, бригадиры, ремонтировщики, помощники ремонтировщиков, электрики, мастера и старшие мастера, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, электрооборудования, вентиляции, контрольно-измерительных приборов, производственной канализации, тоннелей и коммуникаций в цехах и производствах: сероуглерода, ронгалита, сульфата, гексаметафосфата, цинковых белил, сернистого натрия и аммония, бисульфата и сульфинированных жировых продуктов; в цехах химических, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения, производств вискозного, медно-аммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, щетины, лески, целлофана, пленки и губки; в кислотной станции и станции отделочных растворов; в цехах регенерации (сероуглерода, серы из газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама), рабочие, занятые на мойке и обработке возвратной тары из-под токсических химических продуктов, нейтрализации и очистке промышленных сточных вод.
Из изложенного следует, что право работника на досрочное назначение пенсии определяется не только исходя из наименования его профессии, должности, но и во взаимосвязи с определенным видом производства.
Между тем, факт отнесения Омского производственного хлопчатобумажного объединения «Восток» к предприятиям по производству искусственного и синтетического волокна, в материалах дела отсутствует.
Согласно архивной справке БУОО «Исторический архив Омской области» от 07.04.2026, указано о наличии коллективного договора по состоянию на 1985 год, в котором отражено, что Омское производственное хлопчатобумажное объединение «Восток» производит хлопчатобумажные технические ткани. Сведений о производстве синтетических тканей, в архивных документах не содержится. Карт аттестации рабочих мест, а также положений о цехах за 1985-1986 г.г., в том числе о ремонтно-механическом и прядильном цехах в архиве не содержится.
Следовательно, суд приходит к выводу, что Омское объединение «Восток» осуществляло выпуск исключительно хлопчатобумажных тканей, а следовательно, применение к спорным периодам работы истца на данном предприятии, положений Списка № 2, не основано на законе.
Более того, в силу положений указанного Списка № 2 от 22 августа 1956 г., необходима занятость полный рабочий день, что в отношении истца из представленных в материалы дела документов, не следует.
В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Вместе с тем, истцом таких доказательств суду не представлено. С учетом изложенного, оснований для включения в специальный стаж, предполагающий досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 01.07.1985 по 31.10.1985, с 01.12.1985 по 31.03.1986, с 01.05.1986 по 31.05.1986, с 01.08.1986 по 31.12.1986, с 01.02.1987 по 09.11.1987, не имеется.
Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов обучения в СПТУ № 9 и периодов суд исходит из следующего.
В периоды обучения истца действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.
В соответствии с положениями пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в общий стаж работы засчитывается, в том числе, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з"); обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подпункт "и").
При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "з", приравниваются к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, предусматривают включение в стаж периодов обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Согласно архивной справке от 23.04.2026, Малькович К.В. зачислен в число студентов СГПТУ-9 по профессии «прядильщик» с 01.09.1984 на основании приказа от 10.09.1984 № 1-к, отчислен как сдавший квалификационные экзамены после окончания полного курса обучения с июля 1987 (дата отсутствует).
В соответствии с представленной в материалы дела копией диплома № 258160, Малькович К.В. выдан диплом об окончании 16.07.1987 СГПТУ-9. Решением экзаменационной комиссии от 15.07.1987 присвоена квалификация «помощник мастера 4 разряда».
Как следует из материалов дела, после окончания обучения (15.07.1987) истец был принят на работу в Омское производственное хлопчатобумажное объединение «Восток», а затем переведен в прядильный цех с 13.07.1987. При этом период работы в данной должности, как обозначено судом выше, не подлежит включению в специальный стаж истца по причине отсутствия допустимых доказательств. Следовательно, оснований для включения спорного периода обучения в специальный стаж истца, не имеется.
Истцом также заявлено требование о включении в специальный и страховой стаж периода службы в армии с 13.05.1987 по 16.05.1989. Рассматривая данное требование суд приходит к следующему.
Частью 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Как указано ранее, пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в общий стаж работы засчитывается, в частности служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к").
Абзацем 3 пункта 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Вышеуказанное положение утратило свою силу с принятием Закона РСФРС от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который в соответствии со статьей 130 Закона РСФРС от 20.11.1990 № 340-1 был введен в действие с 01.01.1992.
Таким образом, действовавшее в период прохождения Мальковичем К.В. военной службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР правовое регулирование предусматривало при назначении пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда приравнивание периода такой службы к работе с тяжелыми условиями труда, которая предшествовала данному периоду, либо которая следовала за окончанием этого периода.
Следовательно, данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах (абзац 5 пункта 109 Положения).
Поскольку Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий действовало до 01.01.1992, то для применения правил абзаца 5 пункта 109 Положения правовое значение имеет продолжительность стажа в тяжелых условиях труда, имеющаяся у истца по состоянию на указанную дату (до установления нового правового регулирования).
Как следует из материалов дела и установлено выше судом, до прохождения военной службы по призыву (20.11.1987), Малькович К.А. продолжительности специального стажа не имел, после – с 12.02.1990 по 07.08.1991 работал в должности слесаря-ремонтника на Омском электромеханическом заводе им. К. Маркса. Указанный период ответчиком включен в специальный стаж, как работа в тяжелых условиях труда.
С учетом того, что продолжительность стажа истца в тяжелых условиях труда по состоянию на 01.01.1992 составляет 1 год 05 месяцев 26 дней, а период службы в армии – 1 год 11 месяцев 21 день, период службы в армии подлежит включению в страховой стаж пропорционально отработанному во вредных условиях труда периоду (с 20.11.1987 по 16.05.1989), поскольку превышает продолжительность работы.
При этом, суд учитывает, что поскольку пенсионное законодательство, действовавшее до 1 января 1992 года, позволяло включать период военной службы по призыву как в общий, так и в специальный (льготный) стаж, в страховой стаж Мальковича К.В. подлежит включению период военной службы по призыву с 20.11.1987 по 10.11.1989.
Принимая решение по заявленным требованиям, судом отклоняются доводы стороны ответчика об исключении периода военной службы по призыву из страхового и специального стажа истца ввиду следующего.
Согласно представленной в материалы дела копии военного билета, Малькович К.В., 03.07.1969 г.р. был призван комиссией при Ленинском районном комиссариате г. Омска к строевой службе 20 ноября 1987 года. ДД.ММ.ГГГГ демобилизован и направлен к месту постановки на воинский учет в <адрес> РВК <адрес>.
В соответствии с учетно-послужной карточкой серии № №, определен состав семьи ФИО3: отец – ФИО8, 1941 г.р., мать – ФИО9, 1938 г.р., сестра – ФИО10, 1965 г.р., сестра ФИО11, 1962 г.р.
Аналогичные данные о составе семьи Мальковича К.В. на момент призыва на военную службу, следует из представленных в материалы дела актовых записей в отношении родителей истца и его сестер, а также из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении истца. Кроме того, в ответ на запрос суда представлена справка из военного комиссариата Ленинского и Октябрьского округов г. Омска и Омской области о прохождении Мальковичем К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. военной службы по призыву, с указанием данных учетной карточки серии № №.
Период службы в рядах Советской Армии с 20.11.1987 по 15.11.1989, отражен в трудовой книжке истца, в которой содержатся данные о его дате рождения как ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения исправлена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта серии <данные изъяты>, о чем специалистом по кадрам в трудовой книжке оставлена соответствующая отметка.
С учетом анализа представленных документов, суд полагает, что материалами дела подтверждается период прохождения Мальковичем К.В. действительной военной службы по призыву в период с 20.11.1987 по 10.11.1989.
Относительно требований об установлении факта принадлежности заявителю военного билета, суд отмечает следующее.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела, заявителем представлен военный билет НА №, выдан в отношении Мальковича К.В..
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
Заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса, судебному рассмотрению не подлежат. Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданину, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указанными в удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение. В то же время суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку такие документы не относятся к удостоверяющим личность.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права и Постановления Пленума Верховного Суда СССР, суд полагает, что установление принадлежности истцу военного билета не соответствует задачам и принципам гражданского судопроизводства.
Суд также отмечает, что спорный период военной службы в рядах Советской Армии, судом установлен с учетом представленных в материалы дела архивных документов, в связи с чем, оснований для установления факта принадлежности военного билета, не имеется.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что повреждается чеком по операции от 26.02.2026 в ПАО «Сбербанк».
Суд, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальковича К.В. удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж Мальковича К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) период прохождения военной службы по призыву с 20.11.1987 по 10.11.1989, период работы в Омском производственном хлопчатобумажном объединении «Восток» с 15.07.1985 по 15.06.1986, с 15.08.1986 по 11.07.1987.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в специальный стаж Мальковича К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы по призыву с 20.11.1987 по 16.05.1989.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) в пользу Мальковича К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Филимонова
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.