Дело № 2-1695/2026 — Центральный районный суд г. Омска

дело № 2-1695/2026

УИД № 55RS0007-01-2026-007356-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

31 июля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО243, ФИО244 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» в заочной форме принятии решений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части вопроса № об утверждении сметы прихода и расхода на 2024 год, вопроса № об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год, вопроса № об утверждении целевого взноса на строительство газопровода на территории товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона», вопроса № об утверждении размера целевого взноса на подключение к газопроводу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона».

Решение суда может быть обжаловано в ФИО1 областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Топчий дело № 2-1695/2026

УИД № 55RS0007-01-2026-007356-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО243 обратилась в суд к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Крона», кадастровый № и находящегося на нем жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет, в связи с чем истец намерена была самостоятельно проживать в принадлежащем жилом дома, о чем сообщила своим родственникам на праздновании ее 18-летия. Однако мать истца ФИО319 сообщила ей, что в доме отсутствует газоснабжение. В ходе разговора в с матерью истец узнала, что в СНТ «Крона» ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ, на которого разрешался вопрос о газификации земельных участков. При обращении в СНТ с просьбой о предоставлении доступа к газопроводу, расположенному на территории СНТ для подключения принадлежащего домовладения был получен ответ, что целевой взнос за подключение к газопроводу составляет 100000 руб., который утвержден решением общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласна. Как следует из оспариваемого протокола, а также акта ревизионной комиссии, в СНТ садовых участков 558, общее число членов товарищества 465. В собрании приняло участие 248 членов СНТ, 10 собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, итого 260. Указано, что третье лицо член товарищества ФИО316 имеет в собственности участок 498. Исходя из данных ревизионной комиссии было запланировано собрать членских взносов из расчета 517 участков, в связи с чем количество членов 517, поскольку речь идет именно о членских взносах, а потому число участников 248 недостаточно для принятия в голосовании. Указано, что в силу положений Устава товарищества по вопросам 5,6,6.1,17,21,22 раздела 7 Устава, решения принимаются квалифицированным большинством, не менее 2/3 голосов. Применительно к состоявшемуся решению общего собрания вопросы: об утверждении целевого взноса на строительство газопровода по территории ТСН «СНТ «Крона» (вопрос 11, голосовало 165 «за»); об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода (вопрос 12, голосовало 165 «за»); об утверждении размера целевого взноса за подключение к газопроводу ТСН «СНТ «Крона» (вопрос 13 голосовало 169 «за»). При этом, согласно расчету требуется 173 голосов «за», 260/3*2=173. Также указано, что решение общего собрания было принято в форме заочного голосования, что также не соответствует положениям ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также указано, что размер целевого взноса в сумме 100000 руб. на строительство газопровода, на подключение к газопроводу утвержден без финансово-экономического обоснования, исходя из сметы расходов, расчетом сумм на конкретные мероприятия. Кроме того, названным решением утверждена смета прихода и расхода на 2024 год, финансово-экономическое обоснование размера взноса на 2024 год. При этом Уставом товарищества (п. 11.1) предусмотрено наличие ревизионной комиссии, которая осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельность товарищества, в составе трех человек. Аналогичные требования к ревизионной комиссии содержит ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В составе ревизионной комиссии присутствовали только 2 члена. Также указано, что акт ревизионной комиссии содержит данные о неопределенных поступлениях в сумме 194338,87 руб., не указан источник поступления. Кроме того, доходы СНТ составили 2597351,27 руб., расходы – 2539008,58 руб., что также должно быть отражено в акте. Также указано, что было приобретено 150 приборов учета на сумму 900000 руб., акт не содержит сведений, за счет каких средств они были приобретены, кому они были установлены, а также условия установки. В акте ревизионной комиссии отсутствуют сведения об осмотре и анализе смет к договорам, которые поименованы в акте. При этом указано, что приведенные в договорах суммы превышают допустимые и необходимые траты. Отсутствует инвентарный учет имущества. В приведенной связи, ставить на голосование указанный акт ревизионной комиссии не допустимо. Истец обратилась в суд с настоящим иском после достижения 18-летия в январе 2026 года, поскольку приобрела возможность принятия мер для устранения нарушения своих прав путем оспаривания решения общего собрания, в связи с чем указано на наличие оснований для восстановления процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просила восстановить срок на подачу заявления об оспаривании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ в части; признать решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части: вопроса № об утверждении акта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ «Крона» за 2023 год; вопроса № об утверждении сметы прихода и расхода на 2024 год, вопроса № об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год, вопроса № об утверждении целевого взноса на строительство газопровода на территории товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона», вопроса № об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода, вопроса № об утверждении размера целевого взноса на подключение к газопроводу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона».

ФИО244 обратился в суд к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Крона», кадастровый № и находящегося на нем жилого дома. В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, в доме, принадлежащем истцу, прописана и проживает гражданская супруга истца – ФИО318 В феврале 2026 года ФИО318 сообщила истцу о размещенном информационном стенде объявлении относительно оспаривания решения собрания по вопросам газификации нашего ТСН «СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что истец с супругой долго строили дом, планировали подключиться к газу, однако из-за отсутствия денежных средств не могли. О проведенном собрании истец не был извещен, участи не принимал. Выдал доверенность своей супруге для представления интересов ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомился с протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом товарищества, размещенными на сайте, указал о несогласии с ними. Как следует из оспариваемого протокола, а также акта ревизионной комиссии, в СНТ садовых участков 558, общее число членов товарищества 465. В собрании приняло участие 248 членов СНТ, 10 собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, итого 260. Указано, что третье лицо член товарищества ФИО316 имеет в собственности участок 498. Исходя из данных ревизионной комиссии было запланировано собрать членских взносов из расчета 517 участков, в связи с чем количество членов 517, поскольку речь идет именно о членских взносах, а потому число участников 248 недостаточно для принятия в голосовании. Указано, что в силу положений Устава товарищества по вопросам 5,6,6.1,17,21,22 раздела 7 Устава, решения принимаются квалифицированным большинством, не менее 2/3 голосов. Применительно к состоявшемуся решению общего собрания вопросы: об утверждении целевого взноса на строительство газопровода по территории ТСН «СНТ «Крона» (вопрос 11, голосовало 165 «за»); об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода (вопрос 12, голосовало 165 «за»); об утверждении размера целевого взноса за подключение к газопроводу ТСН «СНТ «Крона» (вопрос 13 голосовало 169 «за»). При этом, согласно расчету требуется 173 голосов «за», 260/3*2=173. Также указано, что решение общего собрания было принято в форме заочного голосования, что также не соответствует положениям ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также указано, что размер целевого взноса в сумме 100000 руб. на строительство газопровода, на подключение к газопроводу утвержден без финансово-экономического обоснования, исходя из сметы расходов, расчетом сумм на конкретные мероприятия. Кроме того, названным решением утверждена смета прихода и расхода на 2024 год, финансово-экономическое обоснование размера взноса на 2024 год. При этом Уставом товарищества (п. 11.1) предусмотрено наличие ревизионной комиссии, которая осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельность товарищества, в составе трех человек. Аналогичные требования к ревизионной комиссии содержит ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В составе ревизионной комиссии присутствовали только 2 члена. Также указано, что акт ревизионной комиссии содержит данные о неопределенных поступлениях в сумме 194338,87 руб., не указан источник поступления. Кроме того, доходы СНТ составили 2597351,27 руб., расходы – 2539008,58 руб., что также должно быть отражено в акте. Также указано, что было приобретено 150 приборов учета на сумму 900000 руб., акт не содержит сведений, за счет каких средств они были приобретены, кому они были установлены, а также условия установки. В акте ревизионной комиссии отсутствуют сведения об осмотре и анализе смет к договорам, которые поименованы в акте. При этом указано, что приведенные в договорах суммы превышают допустимые и необходимые траты. Отсутствует инвентарный учет имущества. В приведенной связи, ставить на голосование указанный акт ревизионной комиссии не допустимо. Истец отсутствовал на момент проведения общего собрания, о принятом решении узнал в феврале 2026 года. По его поручению ФИО318 обратилась в товарищество с заявлением о предоставлении возможности подключения к газопроводу, ответ не был получен, поскольку к обращению не приложена копия доверенности. Истец не находится в <адрес> с июля 2024 года, в общем собрании участия не принимал, в связи с чем указано на наличие оснований для восстановления процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец просил восстановить срок на подачу заявления об оспаривании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ в части; признать решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части: вопроса № об утверждении акта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ «Крона» за 2023 год; вопроса № об утверждении сметы прихода и расхода на 2024 год, вопроса № об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год, вопроса № об утверждении целевого взноса на строительство газопровода на территории товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона», вопроса № об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода, вопроса № об утверждении размера целевого взноса на подключение к газопроводу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО243 к ТСН «СНТ «Крона» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части, восстановлении срока на подачу искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части и гражданское дело № по иску ФИО244 к ТСН «СНТ «Крона» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части, восстановлении срока на подачу искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части объединены в одно производство, после объединения гражданскому делу присвоен номер судопроизводства №.

Истец ФИО243 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечено участие представителей в судебном заседании.

Представитель истца ФИО243 по доверенности ФИО292 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным с исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец стала совершеннолетней только в январе 2026 года, до указанного времени не имела возможности обратиться в суд за защитой своих прав. Не согласилась с подсчетом голосов на голосовании ответчиком. Указала, что исключению при подсчете голосов подлежат бюллетени по участкам №,351,372,379,480,492,529,546,6,89,137,183,158,229,257,280,285,264,343,348,353,368,391,392,418,427,474,501,534,78,82,88. Указано, в данных бюллетенях имеет проставление ответов за и против, отсутствуют ответы на вопросы - не заполнение ни одного варианта голосования, исправления, голосование в отсутствие доверенности, а также участие в голосовании лиц, которые были приняты на этом собрании). Кроме того, в СНТ имеются заброшенные участка под номерами 310,311, которые принимали участие в голосовании, что также не допустимо. Исходя из общего числа членов товарищества 465, надлежащим следовало признать голосование при участии не менее 232 членов, однако 248-35 (бюллетени, исключенные истцом)=213 членов, что нарушает кворум принятия решения.

Также стороной истца представлены дополнительные письменные дополнения к иску, согласно которым исключению бюллетени голосования по участкам 8,37,40,57,62,66,67,68,69,71,83,90,128,129,133,160,179,197,199,208,224,229,261,278,280,282,283,304,313,315,323,342,343,350,353,358,372,374,391,395,410,431,432,433,445,448,455,457,463,64,487,488,501,505,516,531,557, исходя из результатов голосования. Также подлежат исключению бюллетени голосования по участкам 15,20,29,71,109,125,137,160,194,197,198,202,230,244,272,280,296,304,305,310,315,318,336,3338,350,352,363,388,391,428,432,433,459,473,478,480,484,522,530,534, подписи в которых не совпадают с подписями в реестре выдачи бюллетеней для голосования. Кроме того, есть незаполненные бюллетени, которые не дают возможности сравнить подписи и сделать вывод о том, кто заполняет бюллетень. В частности участки №,260,454, которые подлежат исключению. Также указано о земельном участке №, поскольку право собственности ФИО190 зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный собственник не мог принимать участие в голосовании. Относительно участка № указано, что нет сведений о смене фамилии собственника, а потому указанный голос также надлежит исключить. С учетом уточненной позиции истца, исключению подлежат бюллетени по участкам №,351,353,372,379,391,392,418,425,480,492,501,529,544,546,6,74,88,89,137,158,197,199,218,229,240,257,261,280,283,343,310,311,480, итого 33 бюллетеня, 248-33=215, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Представитель истца ФИО243 по доверенности, а также третье лицо ФИО319 указала, что является матерью истца, в 2022 году приобрели земельный участок, потом стало известно о намерении строить газопровод на территории товарищества. Изначально планировали вложить деньги в строительство, внесла 40000 руб. В последующем написала заявление о возврате денежной суммы, поскольку не имела должной информации о правоотношениях, возникших вследствие строительства газопровода, в частности, действует ли председатель товарищества от имени СНТ, либо как посредник между собственниками и подрядной организацией. Также было неизвестно, как дочь захочет распорядиться земельным участком. Указала, что получала извещение о проведении собрания по адресу электронной почты как законный представитель дочери, однако участия не принимала. При этом подавала обращения перед собранием о проведении аудиторской проверки, включению в штат работников бухгалтера. О принятом решении было известно, однако оспаривать не стала в интересах дочери, поскольку не видела перспективы. Отец дочери ФИО320 выплачивал алименты, указала, что отношения с ним не поддерживала, она полагал, что земельный участок принадлежит третьему лицу.

Истец ФИО244 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечено участие представителей в судебном заседании. Согласно письменному заявлению истца, представленному в судебное заседание представителем ФИО318, истец ушел на СВО ДД.ММ.ГГГГ, о проведении собрания и повестке не знал. Был в г Омске дважды ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда оформил доверенность на супругу для оформления дома. В начале 2026 года из телефонного разговора с ФИО318 узнал, что собрание по газификации прошло в 2024 году в сентябре, о том, что нужно собрать денежные средства не знал, считал, что есть программа бесплатной газификации. Решение обратиться в суд было принято после того, как узнал о собрании в начале 2026 года.

Представитель истца по доверенности ФИО318 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала позицию истца ФИО243 в части отсутствия кворума на собрании для принятия решения. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ввиду заключения контракта с Министерством оборон РФ принимает участие в СВО, ему не было известно о проведении собрания, а также о принятом решении. Указала, что дом намерены был газифицировать, однако ввиду того, что супруг ушел на СВО, не успел сделать доверенность, однако она от его имени подала заявление в СНТ о газификации. Подтвердила, что газификация стоила бы денежных средств, которые намерены были внести, о сумме в 100000 руб. узнала от соседей. Летом 2025 года супруг приезжал, сделал доверенность, после оформления всех документов на дом, подали заявление председателю о газификации, однако ответа не получила. В последующем узнала о собрании и вносе на подключение, супругу сообщила в феврале 2026 года.

Председатель правления ТСН «СНТ «Крона» ФИО196, представитель ответчика по доверенности ФИО293 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Согласно представленным письменным возражениям, сторона ответчика ссылалась на пропуск срока обращения истцов с настоящим иском. Представитель истца ФИО243 по доверенности ФИО319 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО243 и как законный представитель до ее совершеннолетия осуществляла защиту ее законных прав и интересов в ТСН «СНТ «Крона», в котором ее дочь ФИО243 является собственником участка № и членом данного СНТ. О предстоящем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было известно, участия в голосовании она не принимала. Обжаловать спорный протокол не стала, ранее она подавала заявление от имени дочери о включении ее список садоводов, желающих провести газопровод. Ей был оплачен аванс в размере 40000 рублей. В последующем от газификации она отказалась, ей был возращен уплаченный аванс. Представитель истца ФИО244 по доверенности ФИО318 в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой ФИО244, который является собственником участка № и членом данного СНТ. Они постоянно проживают в его доме в СНТ. Со слов соседей ей было известно, что проводилось собрание по вопросу газификации, стоимость подключения составляет 100000 рублей. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно от имени своего гражданского мужа написала и подала заявление с просьбой включить истца ФИО244 в список садоводов, желающих провести газопровод. В августе 2025 года истец ФИО244 не находился на службе по контракту, был в городе. Они с ним вместе готовили документы на дом для постоянного проживания, регистрационного учета в нем и подготовке его к газификации. В ноябре 2025 года Истец ФИО244 также не находился на службе по контракту, был в городе и оформил нотариальную доверенность на нее для возможности обжаловать спорный протокол в суде. Из данного пояснения следует вывод, поскольку ФИО244 оформлял свой дом – как жилой, поскольку газификация предусматривалась именно для жилых домов, оформил регистрацию в данном доме, то, следовательно, он знал и о протоколе и стоимости подключения. Ответчик председатель ТСН «СНТ «Крона» ФИО196, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО244 по доверенности ФИО318 от имени своего гражданского мужа написала и подала заявление с просьбой включить ФИО244 в список садоводов, желающих провести газопровод. При этом пояснила, что ФИО244 сейчас уходит на военную службу по контракту, заработает денег и погасит имеющиеся у него перед СНТ долги по членским взносам и электроэнергии, а также оплатит подключение к газопроводу. Стороной Ответчика в материалы дела было приобщено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписантами которого являлись представитель истца ФИО244 по доверенности ФИО318 (от имени ФИО244) и представитель истца ФИО243 по доверенности ФИО319 (от имени ФИО243). Согласно указанному выше заявления, подписантам было известно об опубликованном ДД.ММ.ГГГГ уведомлении о проведении очередного общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, а также предъявлены ряд требований в том числе против проведения голосования в заочной форме, против утверждения целевого взноса на строительство газопровода. Вышеизложенные обстоятельства безусловно свидетельствую о том, что представителю Истца ФИО243 ФИО319 и Истцу ФИО294 было известно о проведении общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и августа 2025 года, соответственно. Указано, что Истцами не было представлено ни одного судебного решения, указывающих на недопустимость принятия подобных решений в заочной форме и признания таких решений недействительных.Во-вторых, постановлением ФИО1 <адрес> №Р-19 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ был введен и продлен режим повышенной готовности до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.24 Устава ТСН «СНТ «Крона» при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес> решения о проведении общего собрания Товарищества могут быть приняты в форме заочного голосования. Такое применение закона не противоречит буквальному смыслу части 22 статьи 17 названного выше Федерального закона, устанавливающей возможность принятия решения общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, при введении режима повышенной готовности, а не только в случае запрета официальных публичных мероприятий. Таким образом, проведение собрания в СНТ в форме заочного голосования в период действия режима повышенной готовности не противоречит закону. Не согласились с доводами стороны истцов о том, что количество членов СНТ составляет 517 человек, поскольку такой довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно выписке из реестров членов ТСН «СНТ «Крона» на ДД.ММ.ГГГГ в реестре состояло 465 членов Товарищества, иного не установлено. Довод истцов, что вопрос 6.1 раздела 7 Устава Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 от голосов общего числа присутствующих, также не основан на нормах права, поскольку в соответствии п. 7.2 Устава Товарищества, а также п. 2 Федерального Закона №–ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный вопрос не относится в вопросам, принимающимся квалифицированным большинством не менее 2/3 от голосов общего числа присутствующих. А именно вопрос 12 оспариваемого решения – об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления было проведено общее собрание членов СНТ «Крона». Уведомление о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено ДД.ММ.ГГГГ на стенде, опубликовано на сайте СНТ, а также путем направления уведомления членам СНТ по электронной почте, почтовым отправлением и по средствам мессенджера WhatsApp. Согласно уведомлению, п. 4 повестки дня очередного общего собрания членов ТСН «СНТ Крона» было утверждение акта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ Крона» за 2023 год, п. 6 – утверждение смены прихода и расхода на 2024 год, п. 7 – об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год, п. 11 – об утверждении целевого взноса на строительство газопровода на территории ТСН «СНТ Крона», п. 12 – об оформлении в собственность ТСН «СНТ Крона» газопровода, п. 13 – об утверждении целевого взноса за подключение к газопроводу ТСН «СНТ Крона». Каких-либо нарушений норм действующего законодательства про проведение очередного общего собрания членов ТСН «СНТ Крона» Ответчиком допущено не было. Основанием для признания недействительным решения общего собрания, утвержденных пунктами 4, 6,7 протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковая сторона указывает на необходимость рассмотрения этих вопросов только в совокупности, отдельно указывая на проведение контроля за финансово-хозяйственной деятельность в составе 2 человек, при этом стороной истца не оспаривается наличие кворума по данным вопросам. Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколу счетной комиссии общего собрания членов ТСН «СНТ Крона» от ДД.ММ.ГГГГ. По 4 вопросу проголосовало «за» 199 члена СНТ, проголосовало «против» - 10 членов СНТ, «воздержалось» - 5 членов СНТ. Решение принято 80,2% голосов членов СНТ; по 6 вопросу вариант 6.1 проголосовало «за» 206 члена СНТ и 10 собственников, проголосовало «против» - 15 членов СНТ, «воздержалось» - 23 членов СНТ и 1 собственник. Решение принято 83.1% голосов членов СНТ4 по 7 вопросу вариант 7.1 проголосовало «за» 203 члена СНТ и 10 собственников, проголосовало «против» - 15 членов СНТ и 1 собственник, «воздержалось» - 23 членов СНТ. Решение принято 81.9% голосов членов СНТ; по 12 вопросу проголосовало «за» 158 члена СНТ и 7 собственников, проголосовало «против» - 17 членов СНТ и 1 собственник, «воздержалось» - 66 членов СНТ и 4 собственника. Решение принято 63.5% голосов членов СНТ. Из вышеизложенного следует, что участие в голосовании приняло более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, то есть кворум для принятия решения имелся. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона», проведенного в очно-заочной форме, на повестку дня поставлен, в том числе, вопрос: об участии СНТ в государственной программе газификации (№). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания Членов ТНС «СНТ «Крона», проведенного в очно-заочной форме на повестку дня, был поставлен, в том числе вопрос: о разрешении использования земель общего пользования для строительства газопровода от границы товарищества до границ земельных участков собственников, подавших заявление о газификации домовладения (№). Согласно обжалуемому протоколу общего собрания ТСН «СНТ «Крона», проведенного в заочной форме принятия решения, на повестку дня поставлен, в том числе, вопрос: об утверждении целевого взноса на строительство газопровода по территории ТСН «СНТ «Крона» (№), об утверждении размера целевого взноса за подключение к газопроводу ТСН «СНТ «Крона» (№). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскоблгаз», ТСН СНТ «Крона», ООО «Газпромгазификация» заключен договор №-<адрес>.0 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и сети газораспределения догазификации. ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «СНТ «Крона» ООО «ППФ «СибГазСервис» заключен договор оказания услуг № Предметом договора являлось выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Сеть газопотребления к садовым участкамТСН «СНТ «Крона», расположенных по адресу: ФИО1 <адрес>, ЦАО, ТСН «СНТ «Крона». Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о приемке выполненных работ за октябрь 2024 года исполнитель ООО «ППФ «СибГазСервис» сдал выполненные работы, а заказчик ТСН «СНТ «Крона» принял выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскоблгаз» ТСН «СНТ «Крона» заключен договор № на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода. На сегодняшний день газопровод построен и введен в эксплуатацию, в связи с этим целевой взнос на строительство газопровода отсутствует. Согласно письму АО «Омскоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пропускной способности количество жилых домов, подлежащих подключению к построенному газопроводу составляет 130 домовладений. Согласно представленному списку ТСН «СНТ «Крона» домовладений подлежащих подключению соответствует количеству 130. Целевой взнос на подключение к газопроводу ТСН «СНТ «Крона» также отсутствует. На сегодняшний день целевые взносы на строительство и подключение к газопроводу ТСН «СНТ «Крона» нивелированы.

Третьи лица ФИО316, ФИО315, ФИО317 в судебном заседании поддержали процессуальную позицию истцов, полагали об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» является правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества «Крона», созданного на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ № путем реорганизации в форме преобразования из Садоводческого товарищества «Крона», зарегистрированного Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №г, с присвоением ОГРН 1025500746699.

Товарищество было создано и осуществляло свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» со всеми изменениями и дополнениями, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ФИО1 <адрес>.

Организационно-правовая форма - товарищество собственников недвижимости, вид - садоводческое некоммерческое товарищество.

В соответствии с пунктом 1.5 Устава территория ведения садоводства ТСН «СНТ «Крона» - земельные участки, выделенные садоводческому товариществу «Крона» на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка садоводческому товариществу «Крона», занимаемого коллективным садом по Пушкинскому тракту в <адрес> (садоводческий массив по Пушкинскому тракту в Центральном административном округе <адрес>).

<адрес> территории ведения садоводства 40,43 га, в том числе 57824 кв.м – земли общего назначения.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, осуществляет деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления, настоящим Уставом и решениями органов управления Товарищества.

Предметом деятельности товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями (собственниками) земельных участков, расположенных на территории товарищества, управление и ФИО1 им в установленных законодательством пределах (п. 2.1 Устава).

Как следует из материалов дела, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Крона», в форме заочного голосования, дата начала выдачи бюллетеней 09 час. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, дата начала приема бюллетеней 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема бюллетеней 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления о проведении данного общего собрания следует, что место проведения собрания – Правление ТСН «СНТ «Крона». Место выдачи бюллетеней – стационарное – Правление ТСН «СНТ «Крона», передвижное – территория садоводства. С документами по повестке можно ознакомиться на Интернет-странице садоводства, на доске объявлений, при получении бюллетеня для голосования.

Подсчет голосов с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оформление протокола общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ.

Размещение протокола с результатами голосования по принятым решениям общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» на информационном щите (доске объявлений).

Повестка дня очередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона»:

1. О выборах председателя собрания, секретаря общего собрания ТСН «СНТ «Крона»;

2. О выборах счетной комиссии общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона»;

3. Об утверждении отчета о работе правления Товарищества в 2023 году;

4. Об утверждении акта ревизионной комиссии о проверке хозяйственно-финансовой деятельности ТСН «СНТ «Крона»;

5. Об утверждении штатного расписания на 2024 год;

6. Об утверждении сметы прихода и расхода на 2024 год;

7. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год;

8. О выборах членов правления ТСН «СНТ «Крона»;

9. О выборах председателя ТСН «СНТ «Крона»;

10. О выборах членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Крона»;

11. Об утверждении целевого взноса на строительство газопровода по территории ТСН «СНТ «Крона»;

12. Об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода;

13. Об утверждении размера целевого взноса за подключение к газопроводу ТСН «СНТ «Крона»;

14. О приобретении в собственность ТСН «СНТ «Крона» трактора для хозяйственных нужд;

15. О демонтаже старых ворот и ограждения и установке новых въездных ворот и начале замены ограждения ТСН «СНТ «Крона» со стороны Пушкинского тракта.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ всего 465 члена СНТ, участие в голосовании приняли 248 членов товарищества или 53,33% от общего количества членов СНТ, кворум имеется. Приняли участие в голосовании 12 собственников земельных участков в границах ТСН «СНТ «Крона».

Согласно протоколу счётной комиссии в голосовании приняло участие 248 членов товарищества, или 53,33% от общего числа членов СНТ, а также 12 собственников.

На указанном общем собрании приняты следующие решения:

По вопросу № О выборах председателя собрания, секретаря общего собрания ТСН «СНТ «Крона» голосовали положительно 211 членов, против 7 членов, воздержалось 17 членов, не голосовали – 13 членов. Решение принято.

По вопросу № О выборах счетной комиссии общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» голосовали по кандидатурам:

1. ФИО37 – положительно голосовали 213 члена, 7 против, 21 воздержались, 7 не голосовали;

2. ФИО155 – положительно 213 членов, 7 против, 21 воздержались, 7 не голосовали;

3. ФИО63 – положительно 213 членов, 7 против, 22 воздержались, 6 не голосовали. Решение принято по все кандидатурам.

По вопросу № Об утверждении отчета о работе правления Товарищества в 2023 году голосовали 201 члены положительно, 8 против, 27 воздержались, 12 не голосовали. Решение принято;

По вопросу № Об утверждении акта ревизионной комиссии о проверке хозяйственно-финансовой деятельности ТСН «СНТ «Крона» 199 членов товарищества голосовали положительно, против 10 членов, 34 воздержались, 5 не голосовали. Решение принято;

По вопросу № Об утверждении штатного расписания на 2024 год голосование по вопросам:

5.1 Утвердить штатное расписание без штатной единицы – бухгалтер голосовали положительно 202 члена товарищества, 17 против, 25 воздержались, 4 не голосовали. Решение принято;

5.2 Утвердить штатное расписание с включением штатной единицы – бухгалтер 64 члена голосовали положительно, 33 против, 19 воздержались, 132 не голосовали. Решение не принято;

По вопросу № Об утверждении сметы прихода и расхода на 2024 год голосовали по вопросам:

6.1 Утвердить смету прихода и расхода на 2024 год без включения в штатное расписание штатной единицы – бухгалтер 216 голосовали положительно, 15 против, 24 воздержались, 5 не голосовали. Решение принято;

6.2 Утвердить смету прихода и расхода на 2024 год с включением в штатное расписание штатной единицы – бухгалтер 69 голосовали положительно, 34 против, 21 воздержались, 136 не голосовали. Решение не принято;

По вопросу № Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год голосовали по вопросам:

7.1. Утвердить финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год без включения в штатное расписание штатной единицы – бухгалтер, размер взноса 9,18 руб./кв.м, 213 голосовали положительно, 15 против, 24 воздержались, 5 не голосовали. Решение принято;

7.2. Утвердить финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год без включения в штатное расписание штатной единицы – бухгалтер, размер взноса 10,32 руб./кв.м, 63 голосовали положительно, 42 против, 24 воздержались, 131 не голосовали. Решение не принято

По вопросу №. Выборы в состав правления ТСН «СНТ «Крона», по кандидатурам:

1. ФИО196 – голосовали положительно 219 членов, против 9, воздержалось 19, 1 не голосовал, 2. ФИО37 – положительно 211 человек, против 11, воздержался 23 человека, 3 не голосовало; 3. ФИО295 положительно 209 человек, против 12 человек, воздержалось 24 человека, не проголосовал 3 человека; 4. ФИО100 – положительно 214 человек, против 10, воздержалось 21 человек, не голосовало 3 человека; 5. ФИО296 – положительно 213 человек, против 11, воздержалось 21, не проголосовало 3 человека. Решение принято по всем кандидатурам.

По вопросу № О выборах председателя ТСН «СНТ «Крона» ФИО196 голосовало 208 положительно, 5 против, 20 воздержалось, 15 не голосовало. Решение принято;

По вопросу № О выборы членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Крона», голосовали по кандидатам: 1. ФИО297 – положительно 207 человек, против 13, воздержалось 27, не голосовал 1 человек; 2. ФИО155 – положительно 215 человек, против 8, воздержалось 24, не голосовал 1; 3. ФИО63. – положительно 194 человека, против 16, воздержалось 36, не голосовало 2. Решение принято по всем кандидатурам.

По вопросу № Об утверждении целевого взноса на строительство газопровода по территории ТСН «СНТ «Крона» в размере 100000 руб. за точку – положительно 165 человека, против 21, воздержалось 64, не проголосовало 10. Решение принято;

По вопросу № Об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода: голосовали положительно 165 человек, против 18, воздержалось 70, не голосовало 7. Решение принято.

По вопросу № Об утверждении размера целевого взноса за подключение к газопроводу ТСН «СНТ «Крона» в размере 100000 руб. за точку голосовали положительно 169 человек, против 19, воздержалось 65, не проголосовало 7. Решение принято

По вопросу № О приобретении в собственность ТСН «СНТ «Крона» трактора для хозяйственных нужд положительно голосовали 174 человека, против 52, воздержалось 33, не голосовал 1 человек. Решение принято;

По вопросу № О демонтаже старых ворот и ограждения и установке новых въездных ворот и начале замены ограждения ТСН «СНТ «Крона» со стороны Пушкинского тракта в пределах 200000 руб. голосовали 199 положительно человек, против 27, воздержалось 34, не голосовало 0 человек. Решение принято.

Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительным решения общего собрания ТСН «СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ в части, истцы ссылаются ничтожность в силу отсутствия кворума при принятии решений, а также на нарушение при проведении собрания, в частности, его формы.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцами ФИО243, ФИО244 срока исковой давности и применении последствий пропуска этих сроков.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как указано стороной истца ФИО243, ей о решении общего собрания стало известно после обращения с заявлением о газификакциии в товарищество, получении ответа о необходимости оплаты целевого взноса за подключение в размере 100000 руб., который был утвержден решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец сообщила в день своего 18-летия ДД.ММ.ГГГГ о намерении проживать в принадлежащем ей жилом доме, расположенном на земельном участке в ТСН «СНТ «Крона», участок №. При этом для возможности проживания необходимо подключить газоснабжение, ранее истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО243 является собственником земельного участка с кадастровым номером 5:36:060201:277, площадью 632 кв.м, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 55:36:060201:2301, площадью 22,1 кв.м в ТСН «СНТ «Крона».

ФИО243 является членом товарищества на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО243 подано председателю ТСН «СНТ «Крона» заявление о предоставлении доступа к газопроводу, расположенному на территории садоводства, для целей подключения домовладения к системе газоснабжения, указано о просьбе разъяснить порядок и условий подключения к газопроводу, необходимые для осуществления газификации дома. Указано о просьбе направить ответ посредством электронной почты.

Согласно ответу, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу доступа к газопроводу сообщено, что решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № утвержден целевой взнос за подключение к газопроводу в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ председателю ТСН «СНТ «Крона» от ФИО319 – законного представителя ФИО298 было подано заявление о включении участка № в список по газификации.

ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс за газификацию в размере 40000 руб., согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателю ТСН «СНТ «Крона» от ФИО319 – законного представителя ФИО298 было подано заявление было подано заявление о возврате денежных средств в сумме 40000 руб., также указано об удержании из названной суммы суммы в размере 2372 руб. в качестве остатка неуплаченных членских взносов за 2023 год.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ «Крона» на счет ФИО243 перечислено 37288,80 руб. (40000 руб. - 2372 руб. (членский взнос за 2023 год) – 339,20 руб. (пени).

ДД.ММ.ГГГГ председателю ТСН «СНТ «Крона» от членов товарищества, в том числе ФИО319 – законного представителя ФИО298, был подано заявление к форме проведения собрания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в части включения вопросов в повестку собрания, кандидатов в список для голосования.

Стороной ответчика уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было направлено ФИО319 – законному представителю ФИО298 посредством электронной почты, данные обстоятельства подтвердила ФИО319 в судебном заседании, указала, что знала о проведении общего собрания, однако не принимала в нем участия ввиду того, что не хотела возлагать какого-либо бремени на дочь как собственника земельного участка, а также отсутствия определенности в намерениях дочери в последующем быть собственником недвижимого имущества. ФИО319 также указала, что не стала оспаривать принятое решение ввиду отсутствия каких-либо перспектив.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности при нарушении прав недееспособных (в том числе несовершеннолетние дети) начинается с того момента, когда о нарушении права узнал или должен был узнать любой законный представитель недееспособного лица (один из родителей, опекун и т.д.), в том числе орган опеки и попечительства.

Оценивая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО243 пропущен срок для оспаривания решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено из пояснения третьего лица ее матери ФИО319, последней было известно о проведении общего собрания, более того, третьим лицом как законным представителем собственника земельного участка было подписано заявление о включении в повестку собрания вопросов, а также кандидатов в органы управления товарищества, о состоявшемся решении также было известно третьему лицу после проведения собрания, однако, как законный представитель ФИО243 ФИО319 не выражала несогласие с принятым решением, не имела намерений оспаривать принятое решение.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания истцом ФИО244 указано на заключение контракта о прохождении военной службы, участие в СВО.

В материалы дела представлен контракт о прохождении военной службы, заключенный Министерством обороны с ФИО244 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Пункта отбора на военную службы по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО244 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключил новый контракт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; военнослужащий по контракту войсковой части 11418, в списки личного состава которой зачислен ДД.ММ.ГГГГ; действующий военнослужащий по контракту войсковой части 38165, в списки личного состава которой зачислен ДД.ММ.ГГГГ, принимал участия в СВО на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, удостоверение ветерана боевых действий оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями об отпусках военнослужащих войсковых частей не располагает.

Как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ председателю ТСН «СНТ «Крона» от членов товарищества было подано заявление к форме проведения собрания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в части включения вопросов в повестку собрания, кандидатов в список для голосования, среди обратившихся лиц указан ФИО244

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО244 председателю СНТ подано заявление о включении в список желающих провести газопровод. Как пояснила ФИО318 в судебном заседании данное заявление подписано и подано ею. Со слов соседей ФИО318 было известно, что проводилось собрание по вопросу газификации, стоимость подключения составляет 100000 руб. Указано, с ФИО244 они оформляли документы для газификации, осенью 2025 года истцом на имя ФИО299 была оформлена доверенность. Про принятие решения в части размера целевых взносов на подключение к газопроводу ничего неизвестно не было, только после обращения к председателю в начале 2026 года стало известно о размере взноса.

Оценивая доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что ФИО244 срок для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания подлежит быть восстановленным.

Суд учитывает, что на момент направления извещения членам товарищества ДД.ММ.ГГГГ ФИО244 уже убыл для прохождения военной службы по контракту для участия в СВО, при этом надлежащим образом оформленных полномочий для представления его интересов как собственника земельного участка, члена товарищества кому-либо не предоставил.

Также ввиду прохождения военной службы истец объективно не мог ознакомиться с решением общего собрания, размещенного на информационном щите (доске объявлений) в товариществе, а также посредством Интернет-сайта ответчика. Как указано самим истцом, в <адрес> он находился только ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время (ДД.ММ.ГГГГ) им оформлена доверенность на имя ФИО318

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период своего пребывания в <адрес>, истцу объективно стало известно, или могло быть известно о состоявшемся решении общего собрания, судом не установлено.

Факт подачи заявления о газификации от имени истца ФИО300 ДД.ММ.ГГГГ таких выводов не опровергает, поскольку такое заявление подано до состоявшегося решения, не содержит сведений об условиях газификации, которые были предметом повестки общего собрания, более того, как указано ранее, истец ФИО244 полномочий как собственника земельного участка, члена товарищества кому-либо не передавал.

Как следует из материалов дела, заявление от имени ФИО244 об условиях подключения к газоснабжению поступило в СНТ только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о председателя СНТ получен ответ об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 названной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 названной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 названной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества, согласно ч. 6 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи (ч. 6.1 ФЗ №217-ФЗ).

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

Согласно ч.25 ст.17 названного федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26 ст. 17).

Согласно п.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из статьи 181.2 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3).

В соответствии с п.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с положениями ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст.181.4 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 5 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Исходя из Устава ТСН «СНТ «Крона» общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (7.5 Устава).

При этом, конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества, Уставом СНТ не определены. В связи с чем, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона должны были быть проинформированы о дате времени, месте проведения и перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 13 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Кроме того, согласно представленному в дело уведомлению о проведении общего собрания при размещении объявления о том, что будет проводиться общее собрание, было указано, что вся необходимая документация для ознакомления доступна на Интернет-странице садоводства, на доске объявлений, при получении бюллетеней для голосования.

Стороной истцов не приведено доводов тому, что в нарушение сведений, указанных в уведомлении о проведении общего собрания в форме заочного голосования, члены товарищества и собственники земельных участков не имели возможности ознакомиться с документами по повестке собрания, что такие документы не были размещены или не предоставлены для ознакомления.

В материалы дела стороной ответчика представлены скриншоты из электронной почты о направлении уведомления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы о размещении уведомления на информационном щите, кроме того, согласно общедоступной Интернет-страницы ТСН «СНТ «Крона» по адресу: www.inform.omsksad.ru в разделе Архив уведомлений и объявлений товарищества размещено уведомление проведении очередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона», прикреплен оригинал объявления.

В связи с чем суд не усматривает нарушений в части порядка и сроков уведомления о проведении общего собрания, предоставлении участникам собрания возможности ознакомления к документами по повестке собрания.

Стороной истцов приведены доводы о нарушении проведения общего собрания в части формы собрания, указано на необоснованность проведения общего собрания в заочной форме, исходя из перечня вопросов.

В соответствии с частью 21 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент проведения собрания, Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно Уставу ТСН «СНТ «Крона» (п. 7.21), решение общего собрания товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным Уставом в соответствии с п. 7.1 и 7.1.1 Устава.

Согласно п. 7.24 по вопросам, указанным в п. 1,2,4-6.1,10,17,21-24,26 ч. 7.1 проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено Законом № 217-ФЗ. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории РФ либо на территории ФИО1 <адрес>, решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, предусмотренным ч. 7.1 Устава, независимо от наличия в Уставе товарищества порядка заочного голосования.

Частью 7.1 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения об ее исполнении (п. 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом – для садоводов, не являющихся членами товарищества (п. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы для садоводов, не являющихся членами товарищества (п. 22).

Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> был введен ежим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Действие названного режима прекратилось на основании ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отмене режима повышенной готовности».

Анализируя буквальное содержание ч. 22 ст. 17 приведенного Федерального закона, суд заключает о возможности принятия решения общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, при введении режима повышенной готовности, а не только в случае запрета проведения массовых мероприятий.

При указанных обстоятельствах, суд не может согласиться с суждениями стороны истцов о наличии предусмотренных законом оснований для признания недействительным решения общего собрания членов по вопросам 6,7,11,13 повестки общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву невозможности принятия соответствующих решений путем проведения заочного голосования.

Спорным между сторонами судебного разбирательства явился вопрос наличия кворума принятия решения, исходя из количества членов товарищества и собственников, принявших участие в голосовании, подсчета голосов, наличия простого или квалифицированного большинства для признания решения принятым.

Исходя из повестки собрания в его оспариваемой части, содержания ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что решения подлежали принятию по вопросам:

- № об утверждении акта ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СНТ «Крона» за 2023 год – простым большинством голосов;

- № об утверждении сметы прихода и расхода на 2024 год – квалифицированным большинством голосов (2/3 от общего числа участвующих в собрании);

- № об утверждении финансово-экономического обоснования размера взноса на 2024 год - квалифицированным большинством голосов (2/3 от общего числа участвующих в собрании);

- № об утверждении целевого взноса на строительство газопровода на территории товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» - квалифицированным большинством голосов (2/3 от общего числа участвующих в собрании);

- № об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода – простым большинством голосов;

- № об утверждении размера целевого взноса на подключение к газопроводу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» квалифицированным большинством голосов (2/3 от общего числа участвующих в собрании);

При этом суд не может согласиться с суждениями стороны ответчика о том, что не требуется квалифицированного большинства для принятия решения об утверждении размера целевого взноса, поскольку такие доводы прямо противоречат содержанию приведенных правовых норм, согласно которым квалифицированное большинство требуется для утверждения размера любых взносов как членских, так и целевых.

В материалы дела представлены бюллетени для голосования, исходя из которых и представленного реестра членов товарищества и бюллетеней голосования, суд производит следующий расчет кворума при голосовании по оспариваемым вопросам.

№ участка

ФИО

Вопрос 4

Вопрос 6

Вопрос 7

Вопрос 11

Вопрос 12

Вопрос 13

Дата

6.1 без бухгалтера

6.2с бухгалтером

7.1без бухгалтера

7.2с бухгалтером

ФИО2 за за за против воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 за за за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 воздержался за за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 за против за воздержался за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 за за против за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО11 за воздержался воздержался воздержался воздержался за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО14 за за за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО15 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержалс

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО16 воздержался воздержался воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО17 за за за против против против

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО18 воздержался за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО19 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО20 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО21 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО22 воздержался за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО23 за за за воздержался за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО24 за за воздержался за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО25 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО26 за за за за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО27 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО28 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО29 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО30 за воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО31 за за за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО32 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

102

ФИО33 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

106

ФИО301 воздержался против за за за против против за

ДД.ММ.ГГГГ

107

ФИО34 воздержался за за воздержался против против

ДД.ММ.ГГГГ

108

ФИО35 за за за за воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

109

ФИО36 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

110

ФИО37 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

112

ФИО38 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

123

ФИО39 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

124

ФИО40 воздержался за против за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

125

ФИО302 воздержался за против за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

128

ФИО41 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

129

ФИО42 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

133

ФИО43 за за за против против против

ДД.ММ.ГГГГ

135

Шпиценберг Нат. Ген.

за воздержался за воздержался за против против против

ДД.ММ.ГГГГ

136

ФИО44 за за за

ДД.ММ.ГГГГ

137

ФИО45 за за против против против воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

146

ФИО46 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

147

ФИО47 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

153

ФИО48 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

154

ФИО49 воздержался воздержался воздержался за воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

155

ФИО50 за против против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

156

ФИО51 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

158

ФИО52 за за за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

160

ФИО53 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

162

ФИО54 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

169

ФИО303 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

171

ФИО55 воздержался воздержался за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

173

ФИО304 представитель ФИО56 за за за за за за

02.09.2024Доверенности нет

174

ФИО305 представитель ФИО56 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ Доверенности нет

175

ФИО57 за против против против против воздержался против

ДД.ММ.ГГГГ

177

ФИО58 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался за за за

ДД.ММ.ГГГГ

179

ФИО59 за против за за воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

182

ФИО60 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

183

ФИО61 за за против против против за воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

184

ФИО62 воздержался воздержался за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

185

ФИО63 воздержался воздержался за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

186

ФИО64 против против против против против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

189

ФИО65 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

191

ФИО66 за за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

192

ФИО67 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

194

ФИО68 воздержался воздержался воздержался воздержался за за

ДД.ММ.ГГГГ,

195

ФИО69 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

196

ФИО70 за за против за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

197

ФИО71 за за воздержался за/воздержался за за за

ДД.ММ.ГГГГ

199

ФИО72 против за за воздержался воздержался воздержался

Нет даты

202

ФИО73 за за за

ДД.ММ.ГГГГ

205

ФИО74 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

208

ФИО75 против за за против против против

ДД.ММ.ГГГГ

210

ФИО76 за за за за за против

ДД.ММ.ГГГГ

211

ФИО77 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

212

ФИО78 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

214

ФИО79 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

217

ФИО80 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

218

ФИО81 против за против за против против против против

ДД.ММ.ГГГГ

219

ФИО82 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

220

ФИО83 против против против против против против против против

ДД.ММ.ГГГГ

222

ФИО84 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

224

ФИО85 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

225

ФИО86 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

226

ФИО87 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

228

ФИО88 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

229

ФИО89 за за за против

Против/воздержался против/воздержался нет даты

230

ФИО90 воздержался за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

235

ФИО91 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

238

ФИО92 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

239

ФИО93 за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

240

ФИО94 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

244

ФИО95 за воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

245

ФИО96 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

246

ФИО97 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

248

ФИО98 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

252

ФИО99 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

253

ФИО100 за за за воздержался за за

ДД.ММ.ГГГГ

256

ФИО101 за воздержался воздержался за за за

ДД.ММ.ГГГГ

257

ФИО102 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

258

ФИО103 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

260

ФИО104 за за против за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

261

ФИО105 за за против за против против против против

ДД.ММ.ГГГГ

264/285

ФИО106 за за воздержался против за воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

272

ФИО107 за за за воздержался за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

278

ФИО108 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

280

ФИО109 за за за против за за

ДД.ММ.ГГГГ

282

ФИО110 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

283

ФИО111 против за за за за за нет даты

291

ФИО112 за за за против за воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

293

ФИО113 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

296

ФИО114 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

297

ФИО115 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

298

ФИО116 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

304

ФИО117 воздержался за за против против против

ДД.ММ.ГГГГ

306

ФИО118 за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

307

ФИО119 за против против за против за

ДД.ММ.ГГГГ

308

ФИО120 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

309

ФИО121 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

310

ФИО122 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

311

ФИО123 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

312

ФИО124 воздержался воздержался воздержался воздержался против воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

313

ФИО125 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

315

Белкин_ФИО126 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

318

ФИО127 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

319

ФИО128 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

323

ФИО129 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

324

ФИО130 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

332

ФИО131 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

333

ФИО132 за воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

335

ФИО133 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

336

ФИО134 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

337

ФИО135 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

338

ФИО136 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

339

ФИО137 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

342

Шулаева ГГалина ФИО274 воздержался за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

343

ФИО138 воздержался за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

346

ФИО306 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

347

ФИО307 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

348

ФИО308 за за за за за

+/+ доверенность не удостоверена, нет даты

350

ФИО139 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

351

ФИО140 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

352

ФИО141 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

353

ФИО142 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ доверенности нет

358

ФИО143 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

359

ФИО144 за против против воздержался воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

363

ФИО145 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался за воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

364

ФИО309 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

365

ФИО296 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

366

ФИО146 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

368

ФИО147 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

369

ФИО148 за за за за воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

372

ФИО149 за за против за против за воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

374

ФИО150 воздержался за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

377

ФИО151 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

379

ФИО152 за за против

Против/воздержался

Против/воздержался за против против

ДД.ММ.ГГГГ

381

ФИО153 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

382

ФИО154 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

383/1

ФИО155 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

387

ФИО156 воздержался за против за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

388

ФИО157 воздержался воздержался за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

391

ФИО158 за за за

ДД.ММ.ГГГГ

392

ФИО159 за за за за за за

Нет даты

394

ФИО160 против против за против за против за против

ДД.ММ.ГГГГ

395

ФИО161 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

404

ФИО162 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

405

ФИО163 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

409

ФИО310 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

410

ФИО164 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

414

ФИО165 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

415

ФИО166 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

416

ФИО167 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

417

ФИО168 за за против за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

418

ФИО169 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ доверенность есть

420

ФИО170 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

421

ФИО171 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

422

ФИО172 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

423

ФИО173 за против за против за воздержался воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

425

ФИО174 воздержался воздержался воздержался воздержался за за/воздержался за/воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

427

ФИО175 за против за против за

100

ДД.ММ.ГГГГ

428

ФИО176 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался за за за

ДД.ММ.ГГГГ

429

ФИО177 за за против за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

431

ФИО311 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

432

ФИО178 за за за воздержался воздержался против

ДД.ММ.ГГГГ

433

ФИО179 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

434

ФИО180 за против против против против против против против

ДД.ММ.ГГГГ

435

ФИО181 за против за против за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

436

ФИО312 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

445

ФИО182 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

448

ФИО183 за за за воздержался за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

449

ФИО184 воздержался воздержался за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

450

ФИО185 воздержался за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

453

ФИО186 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

454

ФИО187 за воздержался воздержался воздержался воздержался за за за

ДД.ММ.ГГГГ

455

ФИО188 за против за за воздержался воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

456

ФИО189 за за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

457

ФИО190 за за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

459

ФИО191 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

462

ФИО192 против против против против против против против против

ДД.ММ.ГГГГ

463

ФИО193 за за воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

464

ФИО194 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

465

ФИО195 за воздержался за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

466

ФИО196 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

467

ФИО197 воздержался за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

468

ФИО198 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

470

ФИО199 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

472

ФИО200 за за за воздержался за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

473

ФИО201 воздержался за против за против против воздержался против

ДД.ММ.ГГГГ

474

ФИО202 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

475

ФИО203 против за против за против против против против

ДД.ММ.ГГГГ

476

ФИО204 против против за против за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

477

ФИО205 за за воздержался за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

478

ФИО206 за за за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

480

ФИО207 за за за воздержался за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

483

ФИО208 за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

484

ФИО209 за за за

ДД.ММ.ГГГГ

486

ФИО210 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

487

ФИО211 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

488

ФИО212 за за за за за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

492

ФИО213 за за за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

496

ФИО214 воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

501

ФИО313,ФИО314 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

503

ФИО215 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

504

ФИО216 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

505

ФИО217 за за за воздержался за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

506

ФИО218 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

507

ФИО219 за за за против воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

516

ФИО220 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

519

ФИО221 за за за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

520

ФИО222 за за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

522

ФИО223 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

525

ФИО224 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

529

ФИО225 за за за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

530

ФИО226 за за против за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

531

ФИО227 за за против за воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

532

ФИО228 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

534

ФИО229 за за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

541

ФИО230 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

546

ФИО231 за за против за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

550

ФИО232 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

555

ФИО233 за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

557

ФИО234 за за за за за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО235 (с)

за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО235 (с)

за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

149

ФИО236 (с)

за за воздержался за воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

150

ФИО48 (с)

за против за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

176

Машталер ФИО245(с)

воздержался воздержался против против против воздержался за

ДД.ММ.ГГГГ

181

ФИО237 (с)

за за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

243

ФИО238 (с)

за за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

284

ФИО239 (с)

за за за за за

ДД.ММ.ГГГГ

285/264

ФИО240 (с)

за за против за за за

ДД.ММ.ГГГГ

305

ФИО117 (с)

воздержался воздержался против против против

ДД.ММ.ГГГГ

361

ФИО241 (с)

за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

510

ФИО242 (с)

за за воздержался воздержался воздержался

ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных бюллетеней голосования, учтенных при проведении подсчета голосов, следует, что фактически некоторые бюллетени не могли быть приняты во внимание, а соответствующие голоса не могли быть учтены в расчете.

В частности, по участку № бюллетень имеет дату заполнения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как голосование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По участку № бюллетень имеет дату заполнения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как голосование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По участкам №,№ поскольку голосование за собственников осуществлял представитель по доверенности ФИО56, однако копии доверенностей не приложены, не были представлены и при рассмотрении настоящего спора.

По участкам №,№ поскольку в бюллетенях не указана дата голосования.

По участку №, поскольку указано о голосовании представителя, к бюллетеню приложена доверенность, однако такая доверенность не содержит даты, не удостоверена в соответствии со ст. 185.1 ГК РФ, а потому не может свидетельствовать о надлежащих полномочиях представителя.

Иные бюллетени суд принимает в качестве доказательства голосования членов товарищества и собственников земельных участков на общем собрании по оспариваемым вопросам, вопреки суждениям стороны истцов, поскольку из названных бюллетеней усматривается принятие решения по поставленным вопросам.

Указание на то, что в голосовании принимали участие члены товарищества, земельный участки которых заброшены, суд не может принять во внимание, поскольку надлежащих доказательств тому, что таковые не принимали участие в голосовании, не имеется.

Таким образом, в голосовании приняло участие 250 человек, из которых 238 членов товарищества, 12 собственников земельных участков.

Исходя из количества членов товарищества 465 на дату проведения собрания, согласно представленному реестру, в общем собрании приняло участие 51,2 % от общего числа членов товарищества.

Производя подсчет голосов по вопросам, суд приходит к следующим выводам.

По вопросу №: голосов «за» - 191, «воздержался» - 34, «против» - 8, 5 не голосовало. С учетом принятия решения простым большинством голосов от числа участвующих в голосовании, решение следует признать принятым 80,6% голосов.

По вопросу №.1: голосов «за» - 155, «воздержался» - 24, «против» - 15, не голосовало 56.

По вопросу №.2: голосов «за» - 65, «воздержался» - 21, «против» - 34, 130 не голосовало.

По вопросу №.1: голосов «за» - 158, «воздержался» - 24, «против» - 18, 50 не голосовало.

По вопросу №.2: голосов «за» - 59, «воздержался» - 21, «против» - 40, 130 не голосовало.

По вопросу №: голосов «за» - 158, «воздержался» - 63, «против» - 20, 9 не голосовало.

По вопросу №: голосов «за» - 157, «воздержался» - 68, «против» - 18, 7 не голосовало.

По вопросу №: голосов «за» - 159, «воздержался» - 64, «против» - 20, 7 не голосовало.

Оценивая голосование по указанным вопросам, суд приходит к выводу, что решение принято только по вопросу №, принятому простым большинством голосов от числа участвующих 157, что составляет 62,8%.

Голосование по остальным приведенным вопросам нельзя считать принятыми, поскольку для их принятия требуется квалифицированное большинство – 2/3 от числа участвующих, то есть требовалось 167 голосов для принятии решения.

При этом при подсчете голосов «за», указанным по вопросам 6.1 и 6.2, 7.1 и 7.2 в одном бюллетене, как положительное решение по каждому из вопросов, полагая, что голос отдан как за один вариант, так и за другой. При наличии в бюллетене противоречий по одному вопросу в части отметок, что исключает установить решение голосовавшего, такой бюллетень учитывался по данному вопросу, как не голосовавший.

При этом при оценке бюллетеней и голосов, суд учитывает, что между сторонами спорным вопрос о принадлежности указанным гражданам земельных участков на момент проведения голосования и общего собрания, их членства в СНТ не являлся.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при принятии решения по вопросам общего собрания №,7,11,13 отсутствовал кворум для принятии решения, а именно квалифицированное большинство, решение общего собрания в названной части следует признать недействительным.

Указание стороны истца на то обстоятельство, что акт ревизионной комиссии, который был утвержден решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен двумя членами комиссии, а потому является нелегитимным, суд отклоняет.

Согласно ч. 5 ст. 16 Закона № 217-ФЗ ревизионная комиссия избирается на срок не более пяти лет в составе не менее трех членов товарищества, она является независимым контрольным органом, подотчетным только общему собранию членов товарищества.

В ч. 2 ст. 20 Закона о ведении гражданами садоводства установлен прямой запрет на избрание в ревизионную комиссию членов товарищества, входящих в состав исполнительных органов товарищества (председатель и члены правления) либо имеющих с ними родственные связи: супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги). Одним из требований к членам ревизионной комиссии является то, что в течение всего периода ревизионной проверки и на дату подписания отчета все члены ревизионной комиссии должны быть членами товарищества. То есть члены ревизионной комиссии должны быть действующими членами товарищества (не вышли из товарищества добровольно, не были исключены, не утратили право членства в связи с отчуждением земельного участка).

Устав товарищества также предусматривает состав ревизионной комиссии из трех человек (ч. 11.1 Устава).

Вместе с тем, акт ревизионной комиссии подписан двумя другими членами комиссии, полномочия которых не оспаривались, приведенные в нем выводы с учетом приведенных истцом мотивов априори не подлежат признанию не соответствующими действительности.

Более того, указание в законе и Уставе товарищества на наличие трех членов комиссии, не предполагает обязательное принятие решений и утверждение актов коллегиально всеми членами.

Суд также отмечает, что акт ревизионной комиссии был предоставлен членам товарищества для ознакомления, простым большинством голосов утвержден решением общего собрания.

Иные доводы и возражения сторон правового значения не имеют, не являются основанием к иному выводу суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Судья Е.В. Топчий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд	Омский Областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.09.2026 18.09.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 21.09.2026 22.09.2026

Решения

РЕШЕНИЕ

РЕШИЛ:

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ