ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимонова Е.М., при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Колмакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 228 000 рублей под проценты. Заемщик не надлежащим образом выполнил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. В дальнейшем <данные изъяты>» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», которое в свою очередь по договору уступки права требования уступило права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу – ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 206 791,64 руб., из которых: 206 283 руб. – задолженность по основному долгу, 508,64 руб. – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с момента нарушения заемщиком условий возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в отношении умершего должника нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело, претензия кредитора направлена в адрес нотариуса, но круг наследников истцу установить не представляется возможным. Просило суд взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 206 791,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлен наследник умершего должника – Колмаков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который определением суда от 07.04.2026 привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 70).
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебном заседании ответчик Колмаков М.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представителя не представил, отзыва на исковое заявление не направил.
Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68).
Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты (оферты) ФИО1, акцептованной <данные изъяты>» в соответствии с Условиями договора потребительского кредита, Банк принял оферту клиента и предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 228 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Однако установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки (требования) №, по условия которого цедент обязуется уступит цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты>» и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но неуплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по указанным кредитным договорам, требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а цессионарий обязуется оплатить и принять уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, <данные изъяты>» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условия которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента в том числе права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» в размере задолженности – 206 791,64 руб. (л.д. 21).
Поскольку ответчиком не возвращена сумма кредитных средств по договору о предоставлении потребительского кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из представленного расчета кредитная задолженность за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 791,64 руб., из которых: 206 283 руб. – задолженность по основному долгу, 508,64 руб. – задолженность по процентам (л.д. 17).
В исковом заявлении указывается, что ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра актов гражданского состояния (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика за счет унаследованного имущества.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что наследство после смерти умершего ФИО1 принял его сын Колмаков М.В..
Так, в материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 после смерти ФИО1, в котором имеется заявление Колмакова М.В. о принятии наследства после смерти отца (л.д.46 оборот). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, суд исходит из следующего.
По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).
Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, его сын- Колмаков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), принимает наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 46 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3, согласно которому Колмаков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 55 оборот).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).
Сведений о вступлении в наследство иных лиц в материалы гражданского дела не представлено.
Также материалы дела не содержат сведений о наличии у умершего ФИО1 иного имущества, за счет которого возможного взыскать кредитную задолженность.
Так, из ответа Государственной инспекции Гостехназдора г.Омска следует, что ФИО1 не значится владельцем самоходных машин и других видов техники (л.д. 69).
Данных о наличии открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, а также о наличии на данных счетах денежных средств, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником ФИО1 является его сын – ФИО2, который принял наследство, оставшееся после смерти должника ФИО1
Согласно ответу ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 не значится получателем пенсии по линии органов СФР по Омской области; средства пенсионных накоплений, учитываемые для формирования накопительной пенсии на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в общей сумме 429,33 выплачены правопреемнику – ФИО7 (л.д.74).
В соответствии со ст. 3 и ст. 18 Федерального закона от 07.05.1997 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, поскольку пенсионные накопления формируются не за счет денежных средств граждан, а за счет иных средств, определенных законом, и не являются собственностью граждан. Таким образом в наследственную массу средства пенсионных накоплений не входят. Факт получения ФИО7 средств пенсионных накоплений накопительной части пенсии умершего ФИО1 не наделяет ее статусом наследника, не означает совершение действий по вступлению в наследство, следовательно нормы наследования, закреплённые в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации на средства пенсионных накоплений не распространяются.
Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания с Колмакова М.В., как наследника умершего должника в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследства, принятого после смерти ФИО8
Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает, что кадастровая стоимость унаследованного объекта недвижимости составляет746 353,08 рублей. С учетом того, что в наследственную массу вошло ? доли, стоимость наследственного имущества составила 539 764,81 (746353,08/4*3) рублей, что позволяет суду прийти к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется следующим.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 204 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2026 № 15958 (л.д.7).
Поскольку установлены основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Колмакова М.В., суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Колмакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 791, 64 руб., расходы по оплате госпошлины 7 200 рублей.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Е.М. Филимонова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.