ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<адрес> 06 июля 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, неустойки, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) сумму убытков в размере 4 713 446 рублей 17 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 914408,56 руб..
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы долга в размере 4717446,17 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59304 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ № №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4090 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.В. Топчий
Дело № 2-1706/2026
УИД 55RS0007-01-2026-001383-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола секретарем Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении убытков, неустойки, судебных расходов, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент) был заключён Агентский договор на реализацию транспортного средства № АКУ-16/04. По условиям указанного договора Агент принял на себя обязательство от имени и за счёт Принципала осуществить юридически значимые действия, направленные на продажу принадлежащего Ответчику транспортного средства: AUDI A7 2019 года выпуска, за согласованную сумму в размере 4 010 000 рублей. В соответствии с п. 1.6 Агентского договора Ответчик гарантировал Агенту, что на момент заключения договора транспортное средство не находится в залоге, не является предметом спора, не обременено правами третьих лиц, в том числе не заложено в кредитных и иных организациях. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Агентского договора между Ответчиком ФИО1 (Продавец) в лице Агента — ИП ФИО2 — и ФИО4 (Покупатель) был заключён Договор купли-продажи транспортного средства № У-16/04. В тот же день подписан Акт приёма-передачи транспортного средства. Оплата автомобиля осуществлялась Покупателем за счёт кредитных средств, предоставленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору №/АК/25/72 от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения кредитных обязательств Покупателя перед Банком должен был служить залог приобретаемого автомобиля. Вопреки данным Ответчиком гарантиям, транспортное средство AUDI A7 (VIN №) на момент его продажи находилось в залоге у следующих организаций: ООО Микрокредитная компания «СП Финанс», ООО Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь». Указанные сведения были намеренно скрыты Ответчиком. В результате КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не смог оформить залог автомобиля в свою пользу в качестве обеспечения по кредитному договору, что повлекло неисполнение кредитных обязательств Покупателя перед Банком. Вследствие невозможности предоставления надлежащего обеспечения по кредитному договору из-за сокрытия Ответчиком сведений о первичном залоге, ИП ФИО2 был вынужден погасить задолженность Покупателя (ФИО7) перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за счёт собственных денежных средств.Факт несения расходов подтверждается следующими платёжными поручениями, исполненными ДД.ММ.ГГГГ:
№ п/п
№ п/п
Дата
Банк-плательщик
Сумма (руб.)
1
204
ДД.ММ.ГГГГ
АО «ТБанк»
1190000
2
81595
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
950000
3
91717
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
900000
4
108219
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
960000
5
983162
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
113446,17
6
73586
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
600000
ИТОГО:
4713 446,17
Назначение всех платежей: «Оплата по кредитному договору №/АК/25/72 от ДД.ММ.ГГГГ за AUDI A7 VIN №». Все платежи совершены в пользу ФИО7 Платёжные поручения исполнены и подтверждены банками-плательщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Кредитор) и ФИО1 (Должник) было заключено Соглашение об урегулировании претензий и возмещении убытков (далее — «Соглашение»), по условиям которого Ответчик полностью признала свою вину в возникновении убытков у ИП ФИО2 (п. 2.1 Соглашения). Ответчик признала денежный долг перед Кредитором в размере 4713446 руб. 17 коп. (п. 2.2 Соглашения); Ответчик обязалась самостоятельно погасить залоги перед ломбардами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Соглашения). При неисполнении п. 3.1 Ответчик обязана вернуть денежные средства в течение 3 дней после истечения срока (п. 3.2 Соглашения). За каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга (п. 4.1 Соглашения). Соглашение подписано лично Ответчиком, скреплено печатью ИП ФИО2, что свидетельствует о его добровольном характере и наличии воли сторон на его заключение.В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) было заключено Соглашение об уступке прав требования по Договору купли-продажи № У-16/04 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному соглашению к Истцу перешли в полном объёме все права требования к Ответчику ФИО1, включая право требовать возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы, расторжения Договора купли-продажи, взыскания убытков, неустоек и судебных расходов. По состоянию на дату обращения в суд Ответчик не исполнила ни одного из принятых на себя обязательств: залог с транспортного средства не снят, денежные средства Истцу не возвращены. Срок добровольного исполнения истёк. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика с вою пользу сумму убытков в размере 4713 446, 17 рублей; неустойку, предусмотренную п. 4.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 304 рублей.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимал,обеспечено участие представителя в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст.307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствие со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствие со ст. 461 ГК РФпри изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора, продавец обязан возместить покупателю понесённые убытки.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент) был заключён Агентский договор на реализацию транспортного средства № АКУ-16/. По условиям указанного договора Агент принял на себя обязательство от имени и за счёт Принципала осуществить юридически значимые действия, направленные на продажу принадлежащего Ответчику транспортного средства: AUDI A7 2019 года выпуска, за согласованную сумму в размере 4010000 рублей (л.д.15-16)
В соответствии с п. 1.6 Агентского договора ФИО1 гарантировал ИП ФИО2, что на момент заключения договора транспортное средство не находится в залоге, не является предметом спора, не обременено правами третьих лиц, в том числе не заложено в кредитных и иных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Агентского договора между Ответчиком ФИО1 (Продавец) в лице Агента — ИП ФИО2 — и ЧидиляномСипаномСамвеловичем (Покупатель) был заключён Договор купли-продажи транспортного средства № У-16/04. ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приёма-передачи транспортного средства.
Оплата автомобиля осуществлялась Покупателем за счёт кредитных средств, предоставленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору №/АК/25/72 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора №/АК/25/72 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 банком предоставлен кредит в сумме 4503950 руб. на срок 96 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 29,7% годовых, процентная ставка с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ 41,7% годовых.
Оплата по кредитному договору производится заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в размере 123586 руб. (кроме первого платежа 154368,30 руб. и последнего платежа 161028,77 руб.).
Цель использования кредита – потребительские цели, в том числе оплата части стоимости транспортного средства в сумме 4010000 руб.
Условиями договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства AUDI A7 (VIN №).
В обоснование требований, истцом указано, что транспортное средство AUDI A7 (VIN №) на момент его продажи находилось в залоге у следующих организаций: ООО Микрокредитная компания «СПФинанс», ООО Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь». КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не смог оформить залог автомобиля в свою пользу в качестве обеспечения по кредитному договору, что повлекло неисполнение кредитных обязательств Покупателя перед Банком. Вследствие невозможности предоставления надлежащего обеспечения по кредитному договору из-за сокрытия Ответчиком сведений о первичном залоге.
Как указано стороной истца, договор купли-продажи автомобиля был расторгнут, автомобиль возвращен ответчику.
Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация в связи с получением государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация в связи с получением государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет на имя ФИО9
Согласно договору № аг-5495 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Компания) и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) заключён и действует Договор возмездного оказания услуг. По условиям указанного договора Истец осуществляет поиск заёмщиков для Банка, обеспечивает сбор документов и оформление кредитных досье для выдачи автокредитов. Данный Договор является основой профессиональной деятельности Истца в сфере автокредитования.
Пунктом 2.1.8 Договора с Банком установлена обязанность Компании незамедлительно уведомлять Представителя Банка о случаях отказов Клиентов от транспортных средств, приобретённых за счёт кредита Банка, а также иных обстоятельствах, делающих невозможным использование Клиентом транспортного средства, приобретённого за счёт кредита Банка. Урегулирование таких ситуаций осуществляется путём переговоров Сторон Договора и, при необходимости, Клиента.
Данное положение прямо предусматривает обязанность Истца (Компании) урегулировать ситуации, при которых клиент лишён возможности использовать транспортное средство, приобретённое за счёт кредита Банка. Ситуация с ФИО4 подпадает под данную норму в полной мере: покупатель был лишён возможности использования автомобиля вследствие притязаний предшествующих залогодержателей.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 погасил задолженность Покупателя (ФИО7) перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за счёт собственных денежных средств. Факт несения расходов подтверждается следующими платёжными поручениями, исполненными ДД.ММ.ГГГГ:
№ п/п
№ п/п
Дата
Банк-плательщик
Сумма (руб.)
1
204
ДД.ММ.ГГГГ
АО «ТБанк»
1190000
2
81595
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
950000
3
91717
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
900000
4
108219
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
960000
5
983162
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
113446,17
6
73586
ДД.ММ.ГГГГ
Альфа-Банк(фил. Новосибирский)
600000
ИТОГО:
4713446,17
Согласно ответу КБ «ЛОКО-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 55/АК/25/72 от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, задолженность отсутствует, автомобиль в залоге у Банкам не находится.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Кредитор) и ФИО1 (Должник) было заключено Соглашение об урегулировании претензий и возмещении убытков (далее — «Соглашение»), по условиям которого:
- Ответчик полностью признала свою вину в возникновении убытков у ИП ФИО2 (п. 2.1 Соглашения);
- Ответчик признала денежный долг перед Кредитором в размере 4 713 446 руб. 17 коп. (п. 2.2 Соглашения);
- Ответчик обязалась самостоятельно погасить залоги перед ломбардами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Соглашения);
- При неисполнении п. 3.1 Ответчик обязана вернуть денежные средства в течение 3 дней после истечения срока (п. 3.2 Соглашения);
- За каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга (п. 4.1 Соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) было заключено Соглашение об уступке прав требования по Договору купли-продажи № У-16/04 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному соглашению к Истцу перешли в полном объёме все права требования к Ответчику ФИО1, включая право требовать возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы, расторжения Договора купли-продажи, взыскания убытков, неустоек и судебных расходов.
Согласно ответу ООО МК «Срочная Финансовая помощь», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Срочная Финансовая помощь» заключён договор займа №ААИб-0000006 на сумму 500 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа №ААИб-0000006 от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен, обременений нет.
На основании изложенного, принимая во внимание приведенные нормы, регулирующие спорные правоотношения сторон, а также заключение между сторонами об урегулировании убытков, суд находит требования истца обоснованными в части взыскания денежной суммы в размере 4713446,17 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.4.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата денежной суммы обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате.
Согласно расчету истца размер процентов (пени) за неисполнение обязательств по возврату денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 329941,23 рублей.
Суд полагает, что расчет неустойки (пени) истцом произведен верно, оснований для снижения неустойки в рассматриваемом случае суд не усматривает, соответственно, требование об уплате неустойки (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1% за каждый день от несвоевременно выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) неустойка составляет 914408,56 руб. (713446,17*0,1%*194дня=914408,56руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в котором истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 59304 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.5).
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59304 рублей.
В доход бюджета <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4090 руб. (63394,98-59304=4090 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) сумму убытков в размере 4 713 446 рублей 17 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 914408,56 руб..
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы долга в размере 4717446,17 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59304 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт № №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4090 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.