РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при помощнике судьи Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моревой Анастасии Александровны к ООО «Энергия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1050000 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
После приобретения транспортного средства истец поехала ставить на учет транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила на руки отказ в проведении регистрационных действий ввиду невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия или изменения маркировки транспортного средства.
Указанный автомобиль был изъят для проведения экспертизы, так как имеются признаки кустарного изменения номера двигателя.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате денег за приобретенный товар и возврате товара в автосалон в связи с невозможностью использовать товар по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила от продавца отказ в удовлетворении указанный требований.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 1050000 рублей, неустойку в размере 252000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11300 рублей.
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежащим образом (л.д.119-120).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.25) ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д.32) возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях (л.д.33-38,66-68,128-129,138-140).
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.116-121)
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК РФ).
В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Аналогичные положения содержатся и в ст.4 Закона о защите прав потребителей.
Согласно п.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии с положениями ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
По правилам п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в частности, в случае обнаружения существенного недостатка товара.
Аналогичные положения предусмотрены ст.503 ГК РФ.
Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 года №924 и предусматривает, что автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования является технически сложным товаром (п.2 Перечня).
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 поименованного закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
В силу ст.8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках республик и иных языках народов Российской Федерации.
Согласно ст.12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.1).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1050000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства КЬ № (бывший в употреблении) (л.д.12-16).
Автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска, VIN: №, передан ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В акте имеется отметка, что помимо автомобиля покупателю передано: ПТС или выписка и ЭПТС (<адрес> выдан РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от т/с – 1 шт., «цепочка» договоров от последнего собственника, на которого зарегистрировано т/с.
Согласно п.6 акта приема-передачи при приеме т/с покупателем были обнаружены недостатки: вторичный окрас кузова, скола, царапины по всему кузову, контрактный двигатель.
ФИО1 произвела оплату за приобретенный автомобиль в полном объеме согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
После приобретения транспортного средства истец поехала ставить на учет транспортное средство, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в проведении регистрационного действия ввиду невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия или изменения маркировки транспортного средства (л.д.7).
Указанный автомобиль был изъят для проведения экспертизы, так как имеются признаки кустарного изменения номера двигателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате денег за приобретенный товар и возврате товара в связи с невозможностью использовать товар по назначению (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ истец получила от продавца ответ о невозможности принять окончательное решение по данному вопросу ввиду отсутствия результатов экспертизы по делу (л.д.10-11).
Полагая свои права нарушенными невозможностью постановки автомобиля на учет и эксплуатации, а также непредоставлением продавцом полной и достоверной информации о приобретаемом транспортном средстве, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой основных компонентов транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на основные компоненты транспортного средства.
Согласно п.3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764, государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.
В силу п.7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В соответствии с п.51 Правил внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Согласно п.52 Правил в случае, если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра.
В случае, если замена двигателя связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
Приказом МВД России от 10.09.2019 года №612 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, в соответствии с которым для получения такого разрешения заявителю требуется представить заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения в нее изменений.
Приказом МВД России от 10.09.2019 года №613 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, согласно которому для получения государственной услуги заявители представляют в подразделение Госавтоинспекции, выдавшее разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства, транспортное средство с внесенными в его конструкцию изменениями, а также протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных в нее изменений, и иные документы.
Согласно п.18 Павил №1764 при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.
На основании подпункта «з» пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года №711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, если в конструкцию внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Таким образом, регистрационный учет транспортных средств обязателен и является основанием к допуску к участию в дорожном движении, при этом замена двигателя влечет необходимость внесения соответствующих изменений в регистрационные документы транспортного средства. В свою очередь совершение регистрационных действий запрещено в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в ПТС.
При этом, заключенный между ФИО1 и ООО «Энергия» договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующие подписанные сторонами документы не содержат разъяснений о том, что установленный в автомобиле контрактный двигатель не прошел государственную регистрацию.
Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи возлагают на продавцов транспортных средств обязанность выполнить предпродажную подготовку его комплектующих частей, в том числе двигателя, и проверить качество таких работ при передаче товара в присутствии покупателя. Для надлежащего подтверждения совпадения номерной маркировки установленного на автомобиле агрегата сведениям регистрационных документов, необходимо их сличение путем осмотра транспортного средства.
Доказательства надлежащего выполнения указанной обязанности должны быть представлены продавцом, то есть в рассматриваемом случае ООО «Энергия», однако такие доказательства ответчиком не представлены.
Также ответчик, как профессиональный участник рынка, обязан был разъяснить потребителю, не обладающему специальными познаниями, информацию о том, что в ГИБДД двигатель после его замены не зарегистрирован и изменения в документы на автомобиль не внесены, данное обстоятельство может потребовать дополнительных временных затрат при покупке спорного бывшего в употреблении автомобиля. Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика выдвинуты доводы о недобросовестном поведении истца, выразившемся в длительном промедлении за повторным обращением в регистрирующие органы для постановки транспортного средства на учет.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец обратился в регистрационное отделение за постановкой транспортного средства на учет после приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, что являлось днем, следующим после покупки транспортного средства в автосалоне.
ФИО1, действуя разумно и добросовестно, приобретая транспортное средство для личных, семейных нужд и рассчитывая на возможность его незамедлительного использования, получив отказ органов ГИБДД в проведении регистрационных действий, обратилась к ответчику с соответствующей претензией, при этом, возложение на потребителя в сложившейся ситуации обязанности неоднократно предпринимать попытки по постановке транспортного средства на учет после полученного отказа является необоснованным.
На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.12 Закона о защите прав потребителей на ФИО1 надлежит возложить обязанность передать ООО «Энергия» автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска VIN: №, ключи и документы от автомобиля в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст.15 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
С учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как следует из материалов дела, с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар, истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 252000 рублей исходя из расчета 1050000 (стоимость товара) *1%*24 дня = 252000 рублей.
Вместе с тем, согласно почтовой квитанции (л.д.9) претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом времени на добровольное удовлетворение требований потребителя (10 дней) неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 42000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в иске) исходя из следующего расчета: 1050000 руб. х 1% х 4 дня.
Стороной ответчика в возражениях на исковое заявление указано о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона о защите прав потребителей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд вправе уменьшить неустойку по делам о защите прав потребителей в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.
По смыслу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ и актов ее толкования, уменьшение договорной или законной неустойки в отношении должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, возможно только при наличии соответствующего заявления должника. При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.
Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом характера спорных правоотношений, длительности нарушений прав потребителя, размера неустойки.
Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию штраф за отказ от удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере 50% от присужденной судом суммы - в размере 551000 рублей (1050000+42000+10000) * 50%).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По правилам ч.5 ст.98 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Поскольку судом требования удовлетворены на 84%, взысканию подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145) в размере 9492 рублей.
Так как при обращении в суд ФИО1 до суммы в 1000000 рублей была освобождена от оплаты государственной пошлины, с ООО «Энергия» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная исходя из размера удовлетворенных имущественных требований истца в размере 17620 рублей (14620 рублей за требования имущественного характера и 3000 рублей за требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Энергия» (ИНН 6320081666) в пользу ФИО1, паспорт №, оплаченные за товар денежные средства в размере 1050000 рублей, неустойку в размере 42000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 551000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9492 рубля.
Обязать ФИО1, паспорт №, передать ООО «Энергия» (ИНН 6320081666) автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска VIN: №, ключи и документы от автомобиля в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Энергия» (ИНН 6320081666) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17620 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мотрохова А.А.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года