ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Ф. к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об определении и взыскании размера возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.Ф. обратилась в суд с иском к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об определении и взыскании размера возмещения за жилое помещение, в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным и подлежащим сносу.
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>
Заключением межведомственной комиссии дом признан аварийным и подлежащим сносу.
До настоящего времени со стороны Администрации г.Омска в лице Департамента жилищной политики не предпринималось никаких действий по выкупу жилого помещения в аварийном и подлежащем сносу жилом доме, что создает постоянную угрозу жизни и здоровью, проживающих в непригодном для проживания доме, что нарушает права истца.
Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2407960,00 рублей.
Просит суд взыскать с департамента жилищной политики Администрации г.Омска в пользу истца выкупную стоимость за аварийное жилье в размере 2407960,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Б.О.П., действующая на основании доверенности, представила отказ от исковых требований в связи с предстоящим заключением соглашения о выплате выкупной стоимости и возврата госпошлины. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Т.Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью либо в части отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии отказа истца от иска проверяет, не находится ли он в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Как следует из заявления представителя истца правовой интерес исковой стороны, связанный с существом иска в настоящее время утрачен, последствия отказа от иска понятны.
Усомниться в волеизъявлении исковой стороны на отказ от иска у суда оснований не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что исковая сторона отказалась от заявленных требований добровольно, о последствиях отказа от иска истец осведомлен, данный отказ от иска принимается судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представителем истца заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3000,00 руб. чек по операции от 18.03.2026г.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с этим уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 2100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Б.Н.Ф. к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об определении и взыскании размера возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу.
Производство по настоящему делу – прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Б.Н.Ф., <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100,00 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Марченко