ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Саяногорск 14 апреля 2026 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., при секретаре ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новиковой Н. П., родившейся <>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Новиковой Н.П. составлен административный протокол, где ей вменяют совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 16 час 00 минут в помещении <>, расположенном по адресу: <адрес>, Новикова Н.П., находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Новикова Н.П. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что нецензурной бранью она не выражалась, не кричала. Это ее избила мастер щеткой с длинной рукояткой. Била по лицу и голове.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности по ордеру, адвокат К.Н. в судебном заседании просила производство по административному делу прекратить, протокол составлен в нарушение сроков, свидетелей при составлении протокола не было, протокол доставления Новиковой в ОМВД г.Саяногорска составлен в нарушение норм КоАП РФ,
Выслушав Новикову Н.П., ее защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Новиковой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В качестве доказательств в материалы административного дела представлен протокол № от ДАТА, рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску, объяснения свидетелей Б.Е., В.Е., И.Г.
Так, свидетель Б.Е. поясняла, что работает <>. ДАТА находилась на рабочем месте. В салон зашла Новикова Н.П. Она стала разбираться с Еленой, спрашивала почему она не хочет ее обслуживать, на что Елена ответила, что позвонит вечером, так как в салоне были люди и ей некогда было разговаривать. Однако Новикова Н.П. стала вести себя агрессивно, на что мастер Галина сделала ей замечание и попросила покинуть зал. Новикова Н.П. стала отвечать грубо, стала оскорблять Галину, говорила, что она тварь, мразь, проклинала ее. Галина спокойно попросила покинуть зал. Новикова Н.П. взялась руками за голову, стала кричать, что у нее идет кровь из ушей, выбежала на улицу. После чего ее забрала скорая помощь.
Свидетели В.Е., И.Г. дали объяснения, аналогичные объяснению свидетеля Б.Е.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Из объяснений свидетелей Б.Е., В.Е., И.Г. следует, что Новикова Н.П. оскорбила мастера Галину, назвав ее мразью и тварью. При этом ни один свидетель не указал, что Новикова Н.П. выражалась нецензурной бранью, как указано в протоколе.
Факт оскорбления не является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сама Новикова Н.П. категорически отрицает факт нецензурной брани, указывая на то, что она верующий человек, идет пост, она никогда не выражается нецензурной бранью.
Также административный материал не содержит доказательств, что Новикова Н.П. оскорбительно приставала к гражданам, а равно уничтожила или повредила чужое имущество. Сам конфликт носил частный характер.
При таких обстоятельствах суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии в действиях Новиковой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу.
Рассматривая доводы защитника Новиковой Н.П., о нарушении сроков составления протокола суд учитывает, что в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол составляется в следующие сроки сразу после того, как выявлено административное правонарушение, - по общему правилу, либо в течение двух суток с момента выявления правонарушения - если нужно дополнительно выяснить обстоятельства дела или данные о вас как о правонарушителе. Однако, данные недостатки протокола являются несущественными, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новиковой Н. П. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего постановления.
Судья Плетневой Т.А.