ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Саяногорск 8 апреля 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Костенко А.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурского В. Б., родившегося ДАТА в <адрес> края РСФСР, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, <>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гурский В.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено Гурским В.Б. при следующих обстоятельствах: ДАТА в 12 часа 40 минут, находясь в общественном месте около служебного входа в магазин «Милениум» по адресу: <адрес>А, Гурский В.Б. громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Гурский В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялась в содеянном.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурского В.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Гурского В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес>/1092 от ДАТА об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения (л.д. 2).
Аналогичные сведения содержатся в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДАТА (л.д. 3).
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, в рапорте должностного лица ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, подтверждается также объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 9), подтвердившего нарушение Гурским В.Б. общественного порядка ДАТА в 12 часов 40 минут, который находясь в зоне выгрузки у магазина «Миллениум» в г. Саяногорске громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить своих хулиганские действия не реагировал, что стало поводом для его обращения в орган полиции.
Оснований не доверять объяснениям указанного свидетеля, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Действия Гурского В.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для освобождения Гурского В.Б. от административного наказания не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гурского В.Б., является признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гурского В.Б., является повторное совершение однородного административного правонарушения (ДАТА, ДАТА).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гурским В.Б. административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток, поскольку назначение данного вида наказания является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.
В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от ДАТА Гурский В.Б. доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 12 часов 40 минут (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурского В. Б., родившегося ДАТА в <адрес> края РСФСР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.
Срок административного наказания Гурскому В. Б. в виде административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут ДАТА.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.А. Костенко