ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года село Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильящука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Ильящука В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2026 Ильящук В.И. был привлечен к административной ответственности ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором светопропускаемость переднего левого стекла менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.02.2011 № 877), и на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно до 00 час. 01 мин. 03.04.2026 прекратить указанные противоправные действия, в противном случае исключить дальнейшую эксплуатацию транспортного средства.
20.04.2026 в 07 час. 45 мин. на автодороге Абакан-Ак-Довурак 89 км было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ильящука В.И., который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции по постановлению от 23.03.2026 №, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором светопропускаемость передних боковых стекол, согласно прибору «Тоник», составляет 40%, 40%, 39%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.02.2011 № 877.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильящук В.И. вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции, признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, имевшего место 20.04.2026, а также виновность Ильящука В.И. в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 п. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).
Согласно ст. 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23.04.2020 № 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.04.2026, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленного старшим государственным инспектором ДН ОГАИ ОМВД России по Аскизскому району, 20.04.2026 в 07 час. 45 мин. на автодороге Абакан-Ак-Довурак 89 км Ильящук В.И. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 23.03.2026, и управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором светопропускаемость передних боковых стекол, согласно прибору «Тоник», составляет 40%, 40%, 39%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.02.2011 № 877, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, Ильящука В.И., ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
Копия данного протокола об административном правонарушении была вручена Ильящуку В.И.
Обстоятельства совершенного Ильящуком В.И. правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- рапортом старшего государственного инспектора ДН ОГАИ ОМВД России по Аскизскому району ФИО1 от 20.04.2026, в котором последний докладывает о событии вменяемого Ильящуку В.И. правонарушения;
- карточкой операции с ВУ в отношении водителя Ильящука В.И., согласно которой ему ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;
- результатами поиска правонарушений в отношении Ильящука В.И., в которых указаны сведения о привлечении его к административной ответственности и исполнении назначенных наказаний в виде административных штрафов;
- постановлением № от 23.03.2026 о привлечении Ильящука В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 03.04.2026;
- требованием о прекращении противоправных действий от 23.03.2026, врученного Ильящуку В.И. 23.03.2026, в котором указано, что 23.03.2026 в отношении Ильящука В.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям основных положений по допуску колесных транспортных средств к эксплуатации) и выдвинуто требование в срок до 00 час. 01 мин. 03.04.2026 прекратить указанные противоправные действия, в противном случае исключить дальнейшую эксплуатацию транспортного средства;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Аскизскому району, согласно которой Ильящук В.И. не исполненных постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ не имеет, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
С учетом представленных доказательств и того, что законность требований сотрудника полиции сомнений у суда не вызывает, с учетом приведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ильящука В.И. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о назначении наказания Ильящуку В.И., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Ильящуку В.И., суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, имущественное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние лица в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Ильящуку В.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 2000 руб.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ильящука В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 22 апреля 2026 года.
Судья И.В. Райкова