К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-8/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ирбейский районный суд Красноярского края · судья Улзетуева Арюуна Цырендоржиевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462254019673951

Решения

№

69RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года <адрес>

Судья Ирбейского районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу представителя ООО «Транс Сервис» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Транс Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «Транс Сервис» ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> дело по жалобе представителя ООО «Транс Сервис» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Транс Сервис», направлено в Ирбейский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес>, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>, автодорога Р 255 «Сибирь», 1005 км 720 м.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решения.

Суд приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «Транс Сервис» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Транс Сервис», подлежит рассмотрению Рыбинским районным судом <адрес> - по месту совершения правонарушения, которое имело место по адресу: Рыбинский муниципальный округ <адрес>, автодорога Р255 «Сибирь», 1005 км 720 м.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе представителя ООО «Транс Сервис» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Транс Сервис», направить по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес> (663960, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 10-суточный срок.

Судья Ирбейского районного суда ФИО2

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Транс Сервис"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:34

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:01

    Направлено по подведомственности