ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Водилова А.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, ветерана боевых действий, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, русским языком владеющего, установила:
******* около 12 часов 00 минут Водилов А.В. находился в общественном месте около домовладения № , расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.
Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, Водилов А.В. подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37.
В этот же день в 12 часов 15 минут, находясь в помещении УУП № 20 ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенном по <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования УУП ТНА, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, Водилов А.В. ответил не мотивированным отказом.
В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении Водилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Водилов А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.
Вина Водилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ТНА от *******, рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай НРА от *******, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ Водилова А.В., протоколом об административном задержании № от *******, протоколом об административном правонарушении № от *******
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Водиловым А.В.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Водилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Водилов А.В. характеризуется посредственно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного правонарушения.
Согласно справке БУЗ РА «Усть-Канская РБ» от ******* Водилов А.В. не может содержаться в ИВС СПС ЛЗ. Как пояснил в суде, после участия в боевых действиях страдает эпилептическими припадками.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Водилову А.В. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Заявление начальника ОМВД РФ по Усть-Канскому району удовлетворить, признать Водилова А.В., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Водилову А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (Отд МВД России по Усть-Канскому району), ИНН 0411004883, номер счета получателей платежа 03100643000000017700, наименование банка получателя платежа Сибирское ГУ Банка России//УФК по Республике Алтай, БИК 045004109, ОКТМО 84635000, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, КПП – 041101001, УИН – 18880304260020003954.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, 2.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья Т.А. Говоркова