ПОСТАНОВЛЕНИЕ
c. Казачинское 22 мая 2026 года
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего — судьи Кйдяевой E.C., при секретаре Богомоловой M.B., c участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Кaзачинского района Колосова M.Г., потерпевшей ФИО10 обвиняемого Архипова B.O., защитника Шинкевича B.B., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Архипова В. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося инвалидом третьей группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипов B.O. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной c причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04.03.2026 г. в 00 час. 30 мин. Архипов B.O., находясь в доме по адресу: <адрес>, решить совершить тайное хищение денежны средств и сотового телефона, принадлежащих ФИО10
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества c причинением значительного ущерба гражданину, в указанное выше время Архипов B.O., находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасны последствий в виде причинения ФИО10 материального ущерба и желая их наступления, действуя корыстно, находясь в зале дома по вьццеуказанному адресу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, снял и открыл висевшую на нем сумку, из которой извлек принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 12 000 руб., положив их во внутренний карман своей куртки, в также оставил при себе ранее переданный ФИО10 сотовый телефон Ксиаоми Редми 15Ц стоимостью 15 000 руб., после чего c указанным имуществом скрылся c места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению тем самым тайно его похитив.
B результате преступны действий Архипова B.O. потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб в размере 27 000 руб., который c учетом ее материального положения является для нее значительным.
Действия Архипова B.O. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное c причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство o прекращении уголовного дела в отношении Архипова B.O. в связи c тем, что c последним примирилась, Архипов B.O. возместил материальный ущерб, претензий к Архипову B.O. она не имеет.
Подсудимый Архипов B.O. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи c примирением сторон.
Изучив представленное заявление, выслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, согласившихся c прекращением уголовного дела в связи c примирением сторон, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Архипова B.O. необходимо прекратить по следующим основаниям.
B силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось c потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
B соответствии co ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось c потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился c потерпевшей, o чем свидетельствует заявление потерпевшей и выраженное в судебном заседании мнение подсудимого o согласии c прекращением уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи c примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и уголовное преследование в отношении подсудимого Архипова B.O. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Архипова В. О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи c примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- два следа пальцев рук — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить в уголовном деле.
- коробку c документами от сотового телефона Ксиаоми Редми 15 Ц, чек o покупке сотового телефона Ксиаоми Редми 15 Ц, сотовый телефон Ксиаоми Редми 15Ц и денежные средства в сумме 42 руб. — оставить потерпевшей ФИО10
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кaзачинский районный суд в течение 15 суток co дня его вынесения.
Председательствующий судья:
Е.С. Кидяева