ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,
При секретаре Слабинской Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Прокопенко Е.В., подсудимого Кляузера А.А., защитника – адвоката Шинкевича В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кляузера А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего, инвалидом не являющегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кляузер А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней октября 2025 года, у Кляузера А.А., осведомленного о том, что части растений конопли является наркотическим средством каннабис (марихуана) и его оборот запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем сбора частей конопли произрастающей на участке местности вблизи с. Казачинское на расстоянии 400 м. от 195 км. автодороги Красноярск- Енисейск в Казачинском районе Красноярского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в один из дней октября 2025 года, в дневное время, Кляузер А.А., находясь на участке местности вблизи с. Казачинское на расстоянии 400 м. от 195 км. автодороги Красноярск- Енисейск в Казачинском районе Красноярского края, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, с целью личного потребления, без цели сбыта, собрал части растений конопли, произраставших на указанном участке, тем самым, путем их сбора, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 81 г., которое стал незаконно хранить на веранде своего дома по адресу: <адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 11.03.2026.
11.03.2026, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Казачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за холодильником на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от 23.03.2026, имеет постоянную массу 81 г. и является наркотическим средством каннабис (марихуана).
Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включена в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Размер наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 81 г. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Кляузер А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Шинкевич В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Кляузера А.А., просил рассмотреть данное уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Желание подсудимого на рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
Предъявленное Кляузеру А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого Кляузера А.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, ранее Кляузер А.А. на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоял, каких-либо заболеваний психики не имел.
Вменяемость подсудимого Кляузера А.А. также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 26.03.2026 г., согласно выводов которой Кляузер А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Кляузер мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кляузером А.А. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, не судим.
При назначении наказания суд учитывает необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и его перевоспитание, и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что Кляузер А.А. дал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показал место приобретения им наркотического средства, предоставил органу дознания информацию, которая не была известна о времени, способе совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд не установил наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением обвиняемого во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит каких-либо оснований для применения при назначении наказания ст. 96 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить наказание Кляузеру А.А. в виде штрафа.
Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого Кляузера А.А., суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства:
- каннабис (марихуана) остаточной массой 79 грамм – уничтожить.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кляузера А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) остаточной массой 79 грамм – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кляузеру А.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14 июля 2026 года приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 18 мая 2026 года в отношении Кляузера А. А. изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что штраф осужденному Кляузер А.А. надлежит уплачивать по следующим реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011; БИК 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); расчетный счет 03100643000000011900; ОКТМО 04520000; КБК 18811603125019000140; УИН 18800315230823836266; л/с 04191220380.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева