ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
11 марта 2026 года около 13 часов 45 минут, в с.Бирюля, по ул. Центральная, д.2В, ФИО1, управляя автомобилем «GEELY EMGRAND», г/н №, двигался со стороны с.Александровка в направлении г.Горно-Алтайска, совершил обгон транспортного средства, движущегося по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corona Premio», г/н №, под управлением ФИО4, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ. Пассажиру автомобиля «GEELY EMGRAND» ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник ФИО10 полагал, что причиной ДТП послужили действия водителя ФИО4, совершившего поворот налево, в то время когда автомобиль под управлением ФИО3 совершал его обгон.
Потерпевший ФИО4 полагал, что он правомерно совершил маневр поворота.
Потерпевшая ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 652184 от 13 мая 2026 года, письменным объяснениями потерпевшего ФИО5, ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №521 в отношении потерпевшей ФИО5 о степени тяжести телесных повреждений, фотографиями.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, к ранее данным объяснениям, дополнил, что не видел сигнал поворота у автомобиля, с которым столкнулся автомобиль такси.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, к ранее данным объяснениям, дополнила, что она управляла автомобилем Тойота Пассо, ехала по направлению из с.Бирюля в г.Горно-Алтайск. В конце с.Бирюля, когда она спускалась с горки, увидела, что автомобиль, движущийся впереди, подал сигнал поворота налево, поэтому она стала притормаживать. Когда навстречу проехал автомобиль марки «Газель», автомобиль, который двигался за ней, обогнал её и столкнулся на встречной полосе с автомобилем, движущимся впереди неё, который повернул налево и полностью находился на встречной полосе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, к ранее данным объяснениям, дополнил, что она управлял автомобилем марки «Газель», двигался по направлению из г.Горно-Алтайск в с.Урлу-Аспак. В начале с.Бирюля, на встречной полосе находился автомобиль (в судебном заседании на фотографии опознал как автомобиль марки «Тойота»), которой подавал сигнал поворота налево, не двигался. Позади автомобиля марки «Тойота» двигался автомобиль (в судебном заседании на фотографии опознал как автомобиль марки «Джили»). За «Джили» ехал еще один автомобиль, но медленнее «Джили». Когда он проехал данные автомобили, то в правое зеркало заднего вида увидел «пыль снега», а в левое зеркало - автомобиль, который ранее двигался вслед за «Джили».Противоречия в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части очередности расположения транспортных средств, несущественны, с учетом того, что их показания в части обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, друг другу не противоречат.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из диспозиции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п.11.2).
Из указанных выше доказательств следует, что для ФИО1 было очевидным то, что находящееся впереди транспортное средство намерено совершить поворот налево, и как следствие, обгон его запрещен, однако ФИО1 пренебрег запретом, установленным ПДД РФ.
Изложенное, вопреки доводам защитника ФИО10, свидетельствует об отсутствии нарушений ПДД со стороны водителя ФИО4.
Между совершенным ФИО1 нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшей ФИО5, повлекших причинение ей легкого вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь.
Неверное указание номера транспортного средства в заключении эксперта №521 не влечет его недействительность, поскольку не ставит под сомнение выводы эксперта о степени тяжести вреда потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Состояние здоровья ФИО1 судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Определяя вид административного наказания ФИО1 судья считает соответствующим характеру и обстоятельствам ДТП, соответствующим целям административного наказания, назначение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 5000 рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по Республике Алтай), л/ с 04771213180;
ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84701000;
Расчетный счет 03100643000000017700, Банк получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России /УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск. БИК 045004109;
УИН 18810404260010005091.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставляется в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, кабинет 506.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Завгородний