ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Табакаева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 55 мин., в районе <адрес>А, по <адрес> (подъезд к <адрес>, №, км 0+260), водитель Табакаев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО5, при движении со стороны <адрес> роща в направлении <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г/н № под управлением собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего автомобиль «<данные изъяты> по инерции отбросило на движущийся со встречного направления автомобиль <данные изъяты> с г/н №, принадлежащий БУ РА «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью, малолетнему пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкой тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Табакаев А.В. вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.
ФИО3 в судебном заседании выразить отношение к предъявленному Табакаеву А.В. обвинению в совершении вышеуказанных административных правонарушений не пожелал.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Сотрудники ГИБДД МВД по <адрес> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья считает доказанной вину Табакаева А.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью малолетней потерпевшей ФИО6 и среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Положениями ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.
Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 55 мин., в районе <адрес>А по <адрес> (подъезд к <адрес>, №, км 0+260), водитель Табакаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО5, при движении со стороны <адрес> роща в направлении <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с г/н № под управлением собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего автомобиль «<данные изъяты>» по инерции отбросило на движущийся со встречного направления автомобиль «<данные изъяты>» с г/н №, принадлежащий БУ РА «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкой тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование в отношении водителя Табакаева А.В.
Заключением эксперта КУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня).
Заключением эксперта КУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ФИО6 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно от момента получения травмы.
По результатам административного расследования в отношении Табакаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Табакаева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснением Табакаева А.В., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, не увидел впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> с г/н №; объяснением ФИО2, согласно которым она ехала со стороны <адрес> в сторону разъезда <адрес>, остановилась перед светофором, в это время в ее машину врезалась другая машина, далее ее машину отбросило на встречную полосу; объяснением ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес> на его полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло лобовое столкновение, за «<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> который столкнулся с «<данные изъяты>»; результатами поиска административных правонарушений; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителей вышеуказанных транспортных средств, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия - ФИО1, ФИО2 и ФИО3; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской первичного осмотра травматолога от ДД.ММ.ГГГГ; врачебной справкой БУЗ РА «РБ» выданной ФИО6; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из материалов дела, установлено, что причинение вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табакева А.В., в связи с чем, привлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно.
При этом, суд исходит из того, что водитель, в соответствии с Правилами дорожного движения, при выборе скорости движения должен предвидеть дорожную ситуацию с учетом дорожной обстановки.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Табакаеву А.В. управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований правил дорожного движения материалы дела не содержат. Кроме того, при исследовании схемы места ДТП в совокупности с иными материалами дела можно сделать вывод о том, что столкновение автомобиля под управлением Табакаева А.В. с автомобилем под управлением ФИО2, послужило непосредственной причиной ДТП.
При установленных обстоятельствах, при должной внимательности и осмотрительности Табакаев А.В. имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью.
Водитель во время управления транспортным средством должен постоянно оценивать складывающуюся дорожную ситуацию с целью обнаружения опасности для движения.
Причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим в результате нарушения водителем правил дорожного движения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Табакаев А.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим соответственно.
При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, а также тот факт, что имеются данные о привлечении Табакаева А.В. к административной ответственности, т.е. повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено, не сообщено о таковых и самим Табакаевым А.В. в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение Табакаевым А.В. в течение года повторного административного правонарушения в области дорожного движения.
Наказание Табакаеву А.В. суд назначает по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершенных Табакаевым А.В. административных правонарушений, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля, Табакаеву А.В. назначен штраф в размере 2250 рублей. Таким образом, за одно и то же деяние Табакаев А.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Табакаева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04771213180),
ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с 03№, банк получателя:ОКЦ№ СибГУ Банка России//УФК по <адрес>,
КБК 18№,
БИК 045004109, ОКТМО 84701000,
УИН 18№.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.
Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Табакаева А.В. виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что если настоящее постановление о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства Табакаева А.В. к административной ответственности в соответствии ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Н.Ю. Петрова