ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года c. Аскиз Аскизский район
Республика Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:
- Мишакова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аал Апчинаев, <адрес>, наличие хронических заболеваний отрицает, паспорт серии 9524 №, ранее приласкавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Мишаков В.С., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Батон», расположенного по <адрес>,в <адрес> Республики Хакасия, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами в общественном месте, на замечания граждан успокоиться не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Мишакова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела.
- протоколом <адрес>/888 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Мишаков В.С., находясь в общественном месте в помещении магазина «Батон», расположенного по <адрес>,в <адрес> Республики Хакасия, в общественном месте совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами в общественном месте, на замечания граждан успокоиться не реагировал;
- справкой на лицо по учетам СООП, в которой указаны сведения о привлечении Мишакова В.С. к административной ответственности;
- объяснением свидетеля ФИО2, которые были отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелю разъяснены, согласно которым, свидетель ФИО2 пояснила, что работает в магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, администратором. Зайдя в магазин ФИО1 выражался нецензурной бранью, мешал работать, она попросила его покинуть магазин, но он стал размахивать руками, она его смогла вывести из магазина.
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение ФИО3 что в магазине «Батон» мужчина в алкогольном опьянении зашел в магазин, угрожает продавцам и прохожим;
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мишакова В.С. к административной ответственности, поданным в порядке п. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена Мишакову В.С. под подпись.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется. Указанному лицу разъяснялись процессуальные права и обязанности, она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем, сведения, сообщенные свидетелем, признаются судом достоверными. Показания названного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.
Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что в действиях Мишакова В.С. содержится состав правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность Мишакову В.С. суд относит: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Мишакову В.С. не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, указанных в ст. 1.2. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Мишакова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.С. Пересторонин