РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Иланский
Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кардапольцева Алексея Данииловича на определение прокурора Иланского района Красноярского края Кусаева Е.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Иланского районного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2026 года по результатам проверки по заявлению Кардапольцева А.Д. от 19.12.2025 года о привлечении к установленной законом ответственности Давыдова А.И. по факту оскорбления в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Давыдова А.И. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, Кардапольцев А.Д. принес жалобу, согласно которой просит обжалуемое определение отменить, мотивируя несостоятельностью доводов прокурора о невозможности идентификации лица, произносящего оскорбления, поскольку принадлежность голоса на представленной им видеозаписи возможно установить посредством соответствующего фоноскопического экспертного исследования, как и путем лингвистического исследования установить неприличную форму высказываний в адрес заявителя.
В судебном заседании Кардапольцев А.Д. доводы жалобы поддержал по изложенным основания.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника Иланского прокурора и Давыдова А.И., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ возбуждаются прокурором.
Согласно представленным материалам, 23 декабря 2025 года в Иланскую районную прокуратуру поступило заявление Кардапольцева А.Д. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Давыдова И.А. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов последний находясь в своей квартире по адресу: <адрес> в течение длительного времени высказывал в адрес заявителя грубые нецензурные оскорбления.
Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В ходе проверки сообщения, было получено объяснение Давыдова А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа он находился дома по адресу: <адрес>. Кардапольцева в этот день он не встречался нецензурной бранью в его адрес не выражался. Чьи крики зафиксированы на видеозаписи, которая была ему продемонстрирована помощником прокурора он не знает, определить, что это его высказывания он не может.
По результатам проведенной проверки прокурором установлено, что совокупностью полученных доказательств, а также анализа представленной видеозаписи от 18.12.2025 года невозможно идентифицировать лицо, которое высказывает выражения, содержащие нецензурную брань, а также лицо, которому данные выражения адресованы. Установив данные обстоятельства, определением от 16 января 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Давыдова А.И.
В судебном заседании при прослушивании предоставленного Кардапольцевым А.Д. видеофайла установлено, что на данной записи зафиксирована несвязная речь, содержащая невнятную нецензурную речь, где среди бранных слов произносится имя Алёшка, суд и прокурор.
Как следует из пояснений Кардапольцева А.Д. в судебном заседании, исходя из упоминаний в речи Давыдова А.И. таких слов, как Алёшка, суд и прокурор, с учетом имеющихся у них неприязненных отношений, а также с учетом его обращений в судебные органы и к прокурору он сделал вывод о том, что указанная оскорбительная речь Давыдова А.И. была высказана в его адрес.
Согласно пояснений Давыдова А.И. в судебном заседании, на осмотренной видеозаписи зафиксирована его речь, которая не была обращена к Кардапольцеву А.Д.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что представленную Кардапольцевым А.Д. видеозапись нельзя признать достаточной для подтверждения наличия в действиях Давыдова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку на видеозаписи слышна невнятная речь с нецензурными высказывания, однако из видеозаписи, при отсутствии диалога и/или другого контакта между заявителем и Давыдовым А.И., несмотря на наличие определенных словосочетаний, невозможно идентифицировать Кардапольцева А.Д., как объект противоправного посягательства.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, определение прокурора Иланского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2026 года отмене не подлежит.
Доводы Кардапальцева А.Д. о необходимости проведения лингвистического и/или фоноскопического исследований с целью защиты его интересов в порядке гражданского судопроизводства, не свидетельствуют о необходимости проведения таких исследований прокурором в рамках производства по делу об административном правонарушении. Такие исследования заявитель не лишен возможности произвести в частном порядке, либо инициировать данные исследований при производстве по делу в рамках ГПК РФ.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение прокурора Иланского района Красноярского края Кусаева Е.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2026 года - оставить без изменения, а жалобу Кардапольцева А.Д. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Иланский районный суд.
Судья С.В. Окладников