РЕШЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Иланский Красноярского края
Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дядичкина Михаила Петровича на постановление № от 14.10.2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Иваськовым Д.Г. о признании Дядичкина М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дядичкин М.П. обратился в суд с жалобой на постановление № от 14.10.2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Иваськовым Д.Г. о признании Дядичкина М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно данному постановлению Дядичкину М.П. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 руб.
Дядичкин М.П. не согласен с обжалуемым постановлением, указывая, что он не является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, о чем ошибочно указано в обжалуемом постановлении.
Дядичкин М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, полагаю принятое по делу постановление должностного лица подлежащим отмене.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает те только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядке привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иным; протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренное статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажного носителе.
Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 22.04.2027 года включительно, установлено, что 03.10.2025 г. в 14:49:29 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 1066 км., водитель, управляя транспортным средством Тойота Avensis, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенному для встречного движения. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения являлся Дядичкин М.П.
В силу ст. 1 КоАП РФ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортные средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортной: средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнена своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Согласно сведений ОМВД России «Иланский» и карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от 13.02.2026 года владельцем данного транспортного средства в момент фиксации правонарушения 03.10.2025 года, являлась Дядичкина Л.М. (С№).
Доказательств, безусловно подтверждающих факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении Дядичкина М.П. на каком-либо законном основании, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.
При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожной движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо оттого, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку Дядичкин М.П. в момент фиксации административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства не являлся, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дядичкина М.П. подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Дядичкина Михаила Петровича удовлетворить.
Постановление № от 14.10.2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Иваськовым Д.Г. о признании Дядичкина М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий И.Е. Сасенко