РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ойла Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ойла Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомашину марки SKODA Octavia.
В обоснование иска указано, что 14 марта 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Ойла Э.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 1 567 000 руб. на срок по 14 марта 2029 года под 22,9 % годовых для оплаты транспортного средства SKODA Octavia, при этом согласно условиям кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем Банк получил исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с Ойла Э.С. задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство SKODA Octavia.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный представитель истца. При подаче иска представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ойла Э.С., извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из направленного им письменного ходатайства следует, что исковые требования он признает, просит рассмотреть исковое заявление без его участия в связи с нахождением за пределами Республики Тыва.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 марта 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 567 000 руб. сроком 60 месяцев, под 22,9 % процентов годовых на приобретение автомобиля марки SKODA Octavia.
Кредитным договором предусмотрено, что надлежащее исполнение всех обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки SKODA Octavia, №, год выпуска 2014.
В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны согласовали возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
Банк во исполнение своего обязательства предоставил Ойла Э.С. кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял с нарушениями, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с установлением срока возврата не позднее 21 октября 2025 года, однако требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
В связи с неисполнением требования, на основании заявления Банка, нотариус Овюрского нотариального округа Куулар А.А. 9 ноября 2025 года совершила нотариальную надпись на кредитном договоре, на основании данной надписи 10 ноября 2025 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ойла Э.С. задолженности по кредитному договору в размере 1 579 135 руб. 28 коп., нотариального тарифа в размере 7 839 руб. 73 коп., суммы за услуги правового и технического характера в размере 3 350 руб.
Доказательств, подтверждающих погашение Ойла Э.С. образовавшейся задолженности, суду не представлено.
Таким образом, поскольку Ойла Э.С. нарушены условия кредитного договора, кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, в связи с этим требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, подлежит уплата государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., в связи с чем в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из средств бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. как излишне уплаченную.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ойла Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки SKODA Octavia, №, год выпуска 2014, паспорт технического средства №, принадлежащее Ойла Э.С. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Взыскать Ойла Э.С. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 245011125160) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб. из средств бюджета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Б. Седен