ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года село Аскиз
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Сунчугашева А.Д., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:
- Чебодаева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, наличие хронических заболеваний отрицает, паспорт серии <данные изъяты> №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; наказание не исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; наказание не исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей; наказание не исполнено;
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. Чебодаев А.С., находясь в общественном месте – на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес> Республики Хакасия, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался безадресно нецензурной бранью.
В судебном заседании Чебодаев А.С. вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Чебодаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела.
- протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. Чебодаев А.С. в <адрес>, на автобусной остановке, напротив <адрес>, выражался безадресно нецензурной бранью в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым проявил явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал (л.м. 1);
- копией паспорта Чебодаева А.С. серии <данные изъяты> №, выданного Отделом УФМС России по Республике Хакасия в с. Аскиз, согласно которой Чебодаев А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.м. 3);
- справкой на лицо по учетам СООП, в которой указаны сведения о привлечении Чебодаева А.С. к административной ответственности (л.м.4);
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые были отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетеля разъяснены, согласно которым:
- свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он приехал на такси из <адрес>, такси остановилось на автобусной остановке по <адрес> он вышел из автомобиля такси, то увидел на автобусной остановке Чебодаева А., который находился в алкогольном опьянении. Также он заметил, что он (Чебодаев А.С.) ведет себя неадекватно, кричал, ругался, размахивал руками и при этом выражался нецензурной бранью безадресно (л.м. 5);
- свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 час. 00 мин. он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, по дороге в магазин он заметил, что на автобусной остановке по <адрес> стоит Чебодаев А., он находился в алкогольном опьянении. Чебодаев А. кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью безадресно. На замечания не реагировал, продолжая кричать, ругаться, выражаться нецензурной бранью безадресно (л.м. 6);
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чебодаева А.С. к административной ответственности, поданным в порядке п. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ (л.м. 7).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена Чебодаеву А.С. под подпись.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется. Свидетелям разъяснялись процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Чебодаева А.С. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, сведения, сообщенные свидетелями, признаются судом достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что в действиях Чебодаева А.С. содержится состав правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность Чебодаева А.С. суд относит: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Чебодаева А.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, указанных в ст. 1.2. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Чебодаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.
Судья А.Д. Сунчугашева