ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, инвалидности не имеющего, установила:
******* в 18 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле домовладения расположенного по <адрес> Республики Алтай с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная бессвязная речь, шаткая походка, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.
Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37.
В этот же день в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в кабинете УУП № 20 в Отделении МВД России по Усть-Канскому району, расположенного по <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом.
В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал в полном объеме.
Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 03.09.2026г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ ФИО1; протоколом № об административном задержании от 03.09.2026г., протоколом об административном правонарушении № от *******.
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается данными СООП.
При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение и, с учетом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного ареста.
Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, ФИО1 инвалидом не является, согласно справке может содержаться в ИВС СПС ЗЛ.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, удовлетворив заявление о привлечении его к административной ответственности начальника ОМВД РФ по Усть-Канскому району.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 31 минут *******.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 55 минут ******* до 09 часов 30 минут *******.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья Т.А. Говоркова