РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., с участием ответчика Ажы Р.К., переводчике Кузнецовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ВТБ к Ажы Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество ВТБ Банк обратилось в суд к Ажы Р.К. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, также расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 1 183 136,90 рублей на срок 60 месяцев по ставке 15,40% для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 22.12.2025г. общая задолженность 1 113 124,36 руб., из них задолженность по плановым процентам 86 903,34 рублей; пеня 1 025, 07 рублей, задолженность по пени ПД 1 276,97 остаток ссудной задолженности 1 023 919, 98 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия.
В судебном заседании ответчик Ажы Р.К. с иском согласился, при этом пояснил, что оплачивал сумму кредита исправно до тех пор, пока болезнь не помешала.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, между ПАО ВТБ и Ажы Р.К. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 183 136 рублей 90 копеек на 60 месяцев со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора дата оплаты МОП - ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка на дату заключения договора 15, 40 % годовых.
В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Залог транспортного средства марки: ТОЙОТА ВИШ год выпуска: 2005г.
Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 138715,7 руб. задолженность пени 10250,70 руб., задолженность пени ПД 12769,75 руб., задолженность по процентам, пени судебным издержкам 109922,79 руб., суммарная задолженность 1 133842,77 руб.
Согласно п.12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности, требование оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, о чем подтвердил ответчик Ажы сообщив суду устно. Данных о том, что он платил также суду не представил.
Проверив расчет задолженности, суд полагает его обоснованным с учетом условий кредитного договора, арифметически верным и соответствующим законодательству, действовавшему на дату заключения договора между сторонами.
Также между сторонами в Общих условиях Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора согласовано условие о неустойке в письменном виде.Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременной его оплате, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1133842,77 руб.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с настоящим договором ИП Иридекова М.И., действующая от имени и по поручению комитента, обязуется передать в собственность покупателя <данные изъяты>.в. темно синего цвета, а покупатель Ажы Р.К. обязуется принять ТС и уплатить за него установленную договором цену. Стоимость товара по соглашению сторон составляет 1 300 000 руб.
По п. 3.4. расчет производится путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств в размере 897 000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «ВТБ Банк» в течение 5 рабочих дней, считая с даты подписания договора Покупателя с банком.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Согласно п.п. 9, 10 кредитного договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору и предоставить кредитору в залог транспортное средство.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ
Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог Банку транспортное средство тойота виш, данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр ДД.ММ.ГГГГ. с уведомлением о возникновении залога №.
Из содержания статей 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, стоимость заложенного транспортного средства (годных остатков транспортного средства) определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Закона об исполнительном производстве.
Соответственно, исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика является обоснованными, поэтому подлежит удовлетворению, как это предусмотрено указанными нормами закона и договором.
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 56 131 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ Банк о взыскании задолженности с Ажы Р.К. по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ажы Р.К. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества ВТБ Банк (ИНН №) 1 113 124 руб. 36 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 56 131 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ажы Р.К. транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.
Судья Ю.З. Банзай