ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюлюш А.А. к ликвидатору Лисовец С.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Тюлюш А.А. обратилась с исковым заявлением к ликвидатору ООО «Сфера РХ» Лисовец С.Н. о прекращении обременения права в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что по договору купли-продажи от 16 июля 2015 года Тюлюш (Иргит) А.А. приобрела в собственность квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, за счет заемных средств материнского (семейного) капитала по договору займа от 16 июля 2015, заключенного с ООО «Сфера РХ». Обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. Поскольку ООО «Сфера РХ» прекратило деятельность в качестве юридического лица, ликвидировано, обратиться в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке невозможно.
До рассмотрения дела по существу от истца Тюлюш А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку надобность в судебном решении о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим в настоящее время отпала. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные по ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. Также просит выдать определение о возврате государственной пошлины.
Надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания ответчик Лисовец С.Н., третьи лица Управление Росреестра по Республике Тыва, Тюлюш З.Ч., отделение СФР по Республике Тыва в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны, поскольку ей достаточно того внимания и заботы, которые ей оказывал отец при жизни, документального оформления отцовства не желает.
Поскольку отказ от иска, поданный истцом, не противоречит закону, данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы истца, права и интересы других лиц, отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, дальнейшее производство по делу - прекращению.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, истцу необходимо возвратить 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Тюлюш А.А. от исковых требований к ликвидатору Лисовец С.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тюлюш А.А. к ликвидатору Лисовец С.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тюлюш Аясмаа Анай-ооловне государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную при подаче искового заявления
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Б. Седен