РЕШЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Иланский
Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кардапольцева Алексея Данииловича на определение прокурора Иланского района Красноярского края Кусаева Е.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Иланского районного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2026 года по результатам проверки по заявлению Кардапольцева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Давыдова А.И. по факту оскорбления в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Давыдова А.И. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, Кардапольцев А.Д. принес жалобу, согласно которой с учетом дополнений, просит обжалуемое определение признать незаконным и отменить, дать правовую оценку допущенных прокурором нарушений. Жалоба мотивирована несостоятельностью доводов прокурора о невозможности идентификации лица, произносящего оскорбления, поскольку совокупность произнесённых имен и фактов личной жизни на видеозаписи полностью устраняет любые сомнения в адресате оскорблений. Кроме того, указывает, что довод прокурора о том, что на видеозаписи отсутствовал диалог или контакт является юридически не состоятельным, так как диспозиция статьи не требует обязательного наличия диалога или визуального контакта для квалификации.
В судебном заседании Кардапольцев А.Д. доводы жалобы поддержал по изложенным основания с учетом уточнений.
Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся видеозаписи, заслушав помощника Иланского прокурора и Давыдова А.И., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ возбуждаются прокурором.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в Иланскую районную прокуратуру поступило заявление Кардапольцева А.Д. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Давыдова А.И. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов последний находясь в своей квартире по адресу: <адрес> высказывал в адрес заявителя и его супруги нецензурные оскорбления.
Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В ходе проверки сообщения, было получено объяснение Давыдова А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа он находился дома по адресу: <адрес>. Допускает, что голос на видеозаписях его, однако высказывания, зафиксированные на видеозаписях были не в адрес Кардапольцева А.Д.
По результатам проведенной проверки прокурором установлено, что совокупностью полученных доказательств, а также анализа представленных видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ невозможно идентифицировать Кардапольцева А.Д., как объект противоправного посягательства. Установив данные обстоятельства, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Давыдова А.И.
В судебном заседании при прослушивании предоставленных Кардапольцевым А.Д. видеофайлов установлено, что на данной записи зафиксирована несвязная речь, содержащая невнятную нецензурную речь, где среди бранных слов произносится имя Алёшка и Вика.
Как следует из пояснений Кардапольцева А.Д. в судебном заседании, исходя из упоминаний в речи Давыдова А.И. на отсутствие детей, имен заявителя и его супруги, он (Кардапольцев) сделал вывод о том, что указанная оскорбительная речь Давыдова А.И. была высказана в его адрес и в адрес его супруги.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что представленные Кардапольцевым А.Д. видеозаписи нельзя признать достаточной для подтверждения наличия в действиях Давыдова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку на видеозаписи слышна невнятная речь с нецензурными высказывания, однако из видеозаписи, при отсутствии диалога и/или другого контакта между заявителем и Давыдовым А.И., несмотря на наличие определенных словосочетаний, невозможно идентифицировать Кардапольцева А.Д., как объект противоправного посягательства.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, определение прокурора Иланского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2026 года отмене не подлежит.
Доводы Кардапальцева А.Д. о необходимости проведения лингвистического и/или фоноскопического исследований, не свидетельствуют о необходимости проведения таких исследований прокурором в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений при рассмотрении обращения Кардапольцева А.Д. Иланским районным прокурором не допущено
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 01.04.2026 года.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение прокурора Иланского района Красноярского края Кусаева Е.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2026 года - оставить без изменения, а жалобу Кардапольцева А.Д. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на определение по делу об административном правонарушении, определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Иланский районный суд.
Судья С.В. Окладников