ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Иланский
Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева Е.В. на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 31.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малышева Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Малышев Е.В. обжалуя постановление № от 31.10.2025 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что срок обжалования пропущен, поскольку о привлечении его к административной ответствености узнал лишь 06.02.2026 года от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем своевременно обжаловать данное постановление не смог.
В судебное заседание Малышев Е.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица была направлена в адрес Малышева Е.В. электронным заказным письмом 31.10.2025 года по адресу: <адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № оспариваемое постановление не было получено Малышевым Е.В. из-за истечения срока хранения, возвращено отправителю (л.д. 33).
Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на постановление должностного лица подана Малышевым Е.В. в Канский городской суд Красноярского края 18.02.2026 года, что подтверждается штампом Канского городского суда, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Довод заявителя о том, что он пропустил установленный срок по уважительным причинам, так как о привлечении к административной ответственности он узнал 06.02.2026 года от судебного пристава-исполнителя, является не состоятельным и не влечет оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование акта.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, прихожу к выводу, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление.
Кроме этого, согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району от 27.02.2026 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено должнику Малышеву Е.В. по средствам ЕПГУ. Данное постановление было получено и прочитано 04.02.2026 года в 10:07:28 (л.д.8).
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку каких-либо действий по реализации своих процессуальных прав по обжалованию постановления должностного лица Малышев Е.В. не предпринимал.
Таким образом, оснований полагать, что у Малышева Е.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.
Прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в данном ходатайстве не представлено, в связи с чем следует отказать в восстановлении срока для обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Малышева Евгения Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 31.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малышева Е.В..
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд красноярского края.
Судья С.В. Окладников