ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года с. Азово
Судья Азовского районного суда Омской области Кулешов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кураковой Н. Г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Азовский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Кураковой Н. Г. по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1,2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями
В соответствии с ч. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
На Куракову Н.Г. составлен протокол 02.02.2026 г. госинспектором ДН отделения госавтоинспекции ОМВД России по Азовскому ННР Багинским П.Б., как на должностное лицо, ответственное за содержание дорог, не принявшее меры по выполнению в срок законного предписания от 14.01.2026 г. об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения.
Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Истребование приказа о назначении на должность должностного лица, должностной инструкции, копии действующего контракта на зимнее содержание автодороги не являются административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ, при том, что на истребование данных сведений потребовался незначительный промежуток времени.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Кураковой Н. Г. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Кураковой Н. Г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области.
Судья А.А. Кулешов