РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Ондар Н.Э., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об отмене договора дарения доли жилого дома и аннулировании записи, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об отмене договора дарения доли жилого дома и аннулировании записи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице несовершеннолетней ФИО2 заключен договор дарения ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №. Ответчик ненадлежащим образом обращается с даром, не принимает мер к его сохранности, не оплачивает налоги на имущество, не следит за техническим состоянием дома, высказывает намерение выехать за пределы республики, что создает угрозу бесхозяйственного обращения с имуществом и его безвозвратной утраты. Игнорирует обращение об изменении своего отношения к дару, который представляет для истца большую ценность, поскольку приобретался на накопленные ею денежные средства. Просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в лице несовершеннолетней ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, представив письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.
Представитель ответчика ФИО7 поддержала признание иска ответчиком, просила удовлетворить иск, последствия признания иска ответчику понятны и разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. При признании иска ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК судом разъяснено, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; судом не исследуются и не устанавливаются иные фактические обстоятельства дела; спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
До принятия признания иска, как указано выше, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая признание иска, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ удостоверился, что оснований не принятия отказа истца от иска, не признания иска ответчиком не имеется, так как признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об отмене договора дарения доли жилого дома и аннулировании записи, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об отмене договора дарения жилого дома и аннулировании записи - удовлетворить.
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в лице несовершеннолетней ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером № - отменить.
Аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2026 года.
Председательствующий С.Ш. Монгуш