РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре Биче-оол Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно, которому банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства TOYOTA Hilux в размере 2 514 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передала в залог банку транспортное средство TOYOTA Hilux; год выпуска 2013, VIN №. Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о возникновении залога №). Банк ВТБ полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ составил 2 846 627 рублей 15 копеек. Была вынесена исполнительная надпись нотариуса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рег.номер №, в которой взыскана сумма 2 445 631 рублей 68 копеек - сумма долга; 383 499 рублей 81 копейка проценты, 14 145 рублей 66 копеек- сумма нотариального тарифа; за услуги правого и технического характера - 3350 рублей. Просит обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA Hilux; год выпуска 2013, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сооветствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 августа 2026 года производство по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз.2).
В заявлении об отказе от исковых требований истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку отказ от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество связан с тем, что ответчик погасил задолженность после обращения с иском в суд.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком полностью погашена, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления.
Таким образом, поскольку истец отказался от искового заявления в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, которое произошло после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194, 198 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139; ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.