РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что автомобиль Лада-11183 Lada Kalina, 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером № он купил в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва (далее – Росимущество) путем перечисления денежных средств в результате выигрыша по тендеру по договору купли-продажи транспортного средства, а именно имущества, обращенного в собственность государства от 16 марта 2026 года стоимость имущества составила 96412 рублей. Согласно акту приема-передачи конфискованного имущества, Росимущество приняло данное транспортное средство от УФССП России по Республике Тыва. 20 марта 2026 года истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва, где ему дали карточку АМТС находящегося под ограничением на имя ФИО2, далее, в устном порядке ему было отказано в регистрации, так как на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Считает, что в настоящее время нарушаются права истца как нового собственника спорного имущества, поскольку он не может оформить надлежащим образом документы на транспортное средство, что препятствует ему пользоваться и распоряжаться транспортным средством. Просить освободить имущество от ареста и снять запрет на регистрационные действия, наложенные Кызылским районным судом Республики Тыва от 9 ноября 2023 года.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суде участия не принимали, при этом надлежащим образом извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.
Представители третьих лиц УГИБДД МВД России по Республике Тыва, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, врио старшего инспектора Отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП по Республике Тыва ФИО5, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва также в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.
Выслушав пояснения истца и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
Согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи безотносительно формы его заключения (устной или письменной), и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство дознавателя ОД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4 о наложении ареста на имущество подозреваемого ФИО2, в виде транспортного средства марки Лада-11183 LADA KALINA с государственным номером №.
Наложен арест на имущество подозреваемого ФИО2, а именно – на транспортное средство марки Лада-11183 LADA KALINA с государственным номером №.
Подозреваемому ФИО2 - собственнику транспортного средства марки Лада-11183 LADA KALINA с государственным номером №, запрещено совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на других лиц.
Управлению ГИБДД МВД по РТ запрещено совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения (обременение) и (или) перехода права собственности (долей в праве собственности) в пользу третьих лиц в отношении спорного имущества – транспортного средства Лада-11183 LADA KALINA с государственным номером №, принадлежащего ФИО2. Копию постановления постановлено направить в МРЭО ГИБДД Республики Тыва для исполнения.
Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание.
Помимо назначения наказания в том числе, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства транспортное средство марки «Лада 11183 Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком №, синего цвета, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащее осужденному ФИО2, и использованного им при совершении преступления.
Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.
На основании вступившего в законную силу приговора суда, выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение требований в части конфискации имущества.
Из акта приема-передачи конфискованного имущества №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что врио старшего инспектора Отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП по Республике Тыва Тюлюш Н.Д. передал конфискованное имущество в виде транспортного средства марки «Лада 11183 Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком №, синего цвета, 2007 года выпуска, VIN № Росимуществу.
Из договора купли-продажи транспортного средства, имущества, обращенного в собственность государства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Росимущество продало вышеуказанное имущество ФИО6, то есть истцу, за 96412 рублей (с учетом НДС).
Из п. 2 данного договора следует, что покупатель обязан произвести оплату имущества в сумме и на условиях, установленных в разделе 3 договора, принять имущество по акту приема-передачи и забрать его с места хранения на условиях самовывоза в течение 10 рабочих дней с момента оплаты, а продавец обязан осуществить действия по передаче имущества в собственность покупателя в порядке, установленном разделом 4 договора.
Право собственности на имущество переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи при условии полной оплаты имущества (п. 4.1).
Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на имущество от продавца покупателю в полном объеме несет покупатель (п. 4.2).
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество передано истцу ФИО6, то есть фактически реализовано.
Однако, истец ФИО6. не может зарегистрировать транспортное средство в МРЭО ГАИ МВД России по Республике Тыва, поскольку, как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, на вышеуказанное имущество действует арест, наложенный постановлением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 ноября 2023 года.
Из карточки учета на транспортное средство следует, что собственником данного имущества в регистрационном органе является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что данное обстоятельство в виде действующего запрета на регистрационные действия постановлением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 ноября 2023 года препятствуют истцу как новому собственнику реализованного государством имущества.
Кроме того суд учитывает, что приговор суда, которым конфисковано спорное имущество фактически исполнено путем его передачи государству в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, которым последний распорядился, продав истцу.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, спорное имущество подлежит освобождению от ареста, а запрет на регистрационные действия с транспортного средства подлежит снятию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.
Освободить от ареста транспортное средство автомобиль марки Лада-11183 Lada Kalina, 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером № (VIN) №, синего цвета.
Снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства автомобиль марки Лада-11183 Lada Kalina, 2007 года выпуска с государственным регистрационным номером № (VIN) №, синего цвета.
Копию решения направить в МРЭО Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Тыва для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Судья Кара-Сал В.Д.