Производство № 2-807/2026
УИД 17RS0005-01-2026-000637-83
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Биче-оол С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» (далее – ООО «ПКО Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование, указав, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО «ПКО Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ПКО Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2046 руб. 99 коп., в том числе: 2011,21 руб. – сумма основного долга; 35,78 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО19, ФИО3 и ФИО4.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО «ПКО Центр финансово-юридического консалтинга», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия,
- ответчики ФИО19, ФИО3 и ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступило письменное ходатайство, в котором они просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Центр финансово-юридического консалтинга», поскольку они наследственное имущество не принимали, отказались от наследства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, письменное ходатайство ответчиков ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Минкрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», займодавец) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>., срок возврата суммы займа – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка: с даты заключения договора займа по <данные изъяты> - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата займа – <данные изъяты>% годовых; полная стоимость потребительского займа составила <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб.). (л.д. 14-28).
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Заемщик ФИО1 обязалась по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальный условий договора займа.
Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых. (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).
Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем направления заемщиком ФИО1 заявки на получение займа (оферты) и ее акцепта микрофинансовой компанией.
Заемщик ФИО1 подписала договор электронной подписью (SMS-код с уникальной комбинацией цифр, представленных заемщику посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона). Используемая ООО МФК "ОТП Финанс" технология подписания документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, в электронную форму документа (комплекта документов) является видом простой электронной подписи.
ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.д. 29).
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает согласие ООО МФК «ОТП Финанс» на уступку права прав (требований) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав (требований) № № между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ПКО Центр финансово-юридического консалтинга», в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «ПКО Центр финансово-юридического консалтинга» право требования, в том числе, взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО19 обратился к нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва с заявлением о принятии наследства по закону.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, следует, что наследником умершей ФИО1 является ее супруг – ФИО19. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Из ответа на запрос начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО12 следует, что в соответствии с данными федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числилось.
Из ответа на запрос Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти имелись следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Из ответа на запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно базе данных отдела государственного технического контроля (надзора) регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не числится.
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии прекращена, сумма пенсии, причитающаяся гражданину и не полученная им при жизни, отсутствует.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются счета №№, № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,05 руб. и 100,76 руб. соответственно.
Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 клиентом Банка не является.
Из ответа на запрос Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключилась.
Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0 руб.
ПАО «Совкомбанк» в ответе на запрос № от 24.04.2026г. сообщило об отсутствии открытых счетов на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный ответ предоставлен АО «ТБанк» в ответе на запрос № №.
Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из: 1) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; 2) денежных средств на счету ПАО Сбербанк № в сумме 4 руб. 05 коп.; 3) денежных средств на счету ПАО Сбербанк № в сумме 100 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из того, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ее супруг ФИО19, который, вступив в наследство, не выполнил обязательство по погашению задолженности по указанному выше договору займа, при этом в судебном заседании было установлено, что стоимость имущества, полученного в порядке наследования, превышает сумму заявленных истцом требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО19 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 не являются наследниками умершего заемщика ФИО1, наследственное имущество ими не принималось, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов в полном объеме.
Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Согласно расчету задолженности, в связи с неисполнением обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 2 046 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 2 011 руб. 21 коп., проценты в размере 35 руб. 78 коп.
Размер расчета ответчиком ФИО19 не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» к ФИО19, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО19 в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» к ФИО19, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО19 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 046 (двух тысяч сорока шести) руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четырех тысяч) руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ч.К. Хертек