РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № на 116 424 рубля. Истец исполнил условия договора, предоставив займ, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору – истцу по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Информация о наследниках у истца отсутствует. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в пользу ООО ПКО «ЦФЮК» задолженность в размере 60532,53 рубля, из которых: 60243,87 рублей – основной долг; 288,66 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 6 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, также не явился.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 письменно заявил о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика в письменной форме о признании исковых требований истца приобщается к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из имеющейся в деле доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО2, в том числе на признание исковых требований.
Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 532,53 рубля, из которых: 60243,87 рублей – основной долг, 288,66 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал