ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бильтешев Р.А., ******* года рождения, уроженца в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, пожарного Пожарной части в <адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> Республики Алтай, установил:
Бильтешев Р.А. ******* в 21 часов 25 минут, находясь в <адрес> в районе домовладения № воспрепятствовал исполнению служебной обязанности государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> БДЕ, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для оформления, так как управлял транспортным средством Тойота Калдина с государственным номером Е613АХ04, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное действие не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», исполняющего обязанности по безопасности дорожного движения.
В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении Бильтешев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Бильтешев Р.А. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтвердил, вину не признал, указал, что сотрудники полиции ничего ему не объясняли, хватали за руки, выражались в его адрес грубой нецензурной бранью.
Вина Бильтешева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом госинпектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КАС от *******; рапортом госинпектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> БДЕ от *******; протоколом об административном правонарушении №<адрес> от *******, протоколом об административном задержании от *******; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от*******, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от *******, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от *******, фототаблицей, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, показаниями допрошенного в судебном заседании БДЕ
Так, согласно просмотренной видеозаписи следует, что каких-либо недозволенных методов в отношении Бильтешева Р.А. сотрудниками ОГИБДД не предпринималось.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> БДЕ показал, что после остановки транспортного средства, Бильтешев Р.А. вышел из машины со стороны водителя, она покатилась, в связи с чем, он сел на водительское сидение, поставил режим коробки передач в положение «паркинг», забрал ключи от автомобиля, после чего представился, разъяснил Бильтешеву Р.А., что у него имеются признаки алкогольного опьянения, попросил пройти в служебный автомобиль для процедуры оформления, отстранения от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения, на что Бильтешев Р.А. отказывался, убеждал, что он транспортным средством не управлял. Личность Бильтешева Р.А. ему известна, так как пожарная часть находится на одной территории с отделом полиции. Он разъяснил последствия неповиновения законному требованию сотрудника полиции, но Бильтешев Р.А. все равно не проходил в автомобиль. После этого, подошёл инспектор КАС еще раз все разъяснил, и после отказа Бильтешева Р.А. он был принудительно препровождён в служебный автомобиль.
Данные обстоятельства подтверждаются просмотренной в суде видеозаписью.
Кроме того, свидетель БДЕ показал, что Бильтешев Р.А. хватался за форменную одежду и пытался убежать, в момент когда его пытались посадить в служебный автомобиль, что на видеозаписи технического средства «Дозор» служебного автомобиля не зафиксировано, так как находится вне поля видимости. нецензурной бранью именно в адрес Бильтешева Р.А. никто из сотрудников полиции не выражался.
Оценивая показания БДЕ, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, так как свидетель предопределён за дачу заведомо ложных показаний по делу, его показания последовательны, подтверждаются просмотренной видеозаписью, и совокупностью представленных иных доказательств.
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Бильтешевым Р.А.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Бильтешева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно справке СООП за текущий год административных правонарушений не совершал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Бильтешеву Р.А. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Бильтешев Р.А., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, удовлетворив заявление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Алтай.
Разъяснить Бильтешеву Р.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай, л/с 04771213180), ИНН 0411004883, номер счета получателей платежа 03100643000000017700, наименование банка получателя платежа ОКЦ №1 СибГУ Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК 045004109, ОКТМО 84635465, наименование платежа: штраф, кор/сч. 40102810745370000109, КПП – 041101001, УИН – 18810404260200000104.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, 2.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья Т.А. Говоркова