ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,
При секретаре Слабинской Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Колосова М.Г., подсудимой Прыжковой К.О., защитника - адвоката Шинкевича В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Прыжковой К. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннобязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование (9 классов), в браке не состоящей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, инвалидом не являющейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прыжкова К.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23.06.2026 г. около 15 час., более точное время не установлено, Прыжкова К.О., проходя по <адрес>, увидела лежащую на скамейке возле ограды <адрес> по указанной улице сумку-барсетку с находящимся в ней сотовым телефоном «Айфон 11» в силиконовом чехле, принадлежащих Потерпевший №1, и решила совершить его тайное хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Прыжкова К.О. 23.06.2026 г. около 15 час., более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле ограды <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, подошла к скамейке и забрала себе принадлежащую Потерпевший №1 сумку-барсетку, стоимостью 272 руб., извлекла из нее и положила в карман своих брюк сотовый телефон «Айфон 11» стоимостью 12 330 руб., в силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. Завладев указанным имуществом, Прыжкова К.О. покинула место совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитив его. В результате преступных действий Прыжковой К.О. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 12 602 руб., с учетом имущественного положения, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании подсудимая Прыжкова К.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство, ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Шинкевич В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Прыжковой К.О., просил рассмотреть данное уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Желание подсудимой на рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
Предъявленное Прыжковой К.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую Прыжкову К.О. вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, ранее Прыжкова К.О. на учетах у врачей наркологов и психиатров не состояла, каких-либо заболеваний психики не имела.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.
Также суд учитывает личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении трех малолетних детей, не работает, инвалидом не является, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд также учитывает необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и ее перевоспитание, и на условия жизни ее семьи.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, все данные о личности подсудимой, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимй с назначением ей наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением вовремя совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что вещественное доказательство – сотовый телефон Айфон 11 в силиконовом чехле черного цвета – оставить потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Прыжкову К. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
Штраф перечислять по реквизитам:
ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 04191220380, ЕКС40102810245370000011, расчетный счет 03100643000000011900, БИК 040407105, ОКТМО 04620000, КБК 18811603126019000140, УИН 18800315230824254686.
Меру пресечения в отношении Прыжковой К. О. не избирать.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Айфон 11 оставить потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Е.С. Кидяева