ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 сентября 2026 года c. Аскиз Аскизский район
Республика Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:
- Иптышевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, наличие хронических заболеваний отрицает, паспорт серии 9517 №, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. Иптышева З.А., находясь в общественном месте, в здании сельского совета <адрес> Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Иптышева З.А. вину в совершении правонарушения признала.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Иптышевой З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом <адрес>/1254 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. Иптышева З.А., находясь в общественном месте, в здании сельского совета <адрес> Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу (л.д. 1);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. Иптышева З.А., находясь в общественном месте, в здании сельского совета <адрес> Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу (л.д. 2);
- справкой на лицо по учетам СООП, в которой указаны сведения о привлечении Иптышевой З.А. к административной ответственности (л.д. 3);
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые были отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелю разъяснены, согласно которым, свидетель ФИО4 пояснил, что он работает в администрации Аскизского сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. женщина, которая вышла из кабинета УУП, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, на замечания сотрудникам полиции не реагировала, эта женщина вела себя грубо и нагло, высказывала нецензурные слова; свидетель ФИО5 пояснила, что она работает в администрации Аскизского сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. женщина, которая вышла из кабинета УУП, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, на замечания сотрудникам полиции также не реагировала, эта женщина вела себя грубо и нагло, высказывала нецензурные слова, свидетелю было неприятно слышать нецензурные слова у себя на рабочем месте (л.д. 5, 6);
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иптышевой З.А. к административной ответственности, поданным в порядке п. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ (л.д.7).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена Иптышевой З.А. под подпись.
Оснований не доверять показаниям свидетелям ФИО4, ФИО5 у суда не имеется. Указанному лицу разъяснялись процессуальные права и обязанности, она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Иптышевой З.А. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, сведения, сообщенные свидетелями, признаются судом достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.
Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
В ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» определены обязанности полиции, к которым, в частности, относится обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и т.д.
Суд квалифицирует действия Иптышево ФИО8 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность Иптышевой З.А. суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины<данные изъяты>
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Иптышевой З.А. не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение - пенсионерка, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, принимая во внимание, что ранее назначенные наказание в виде административных штрафов не исполняет, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного ареста.
В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, указанных в ст. 1.2. КоАП РФ.
Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Иптышевой З.А. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Иптышеву ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.С. Пересторонин