ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Ковалеву Сергею Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Ковалевой Ольге Геннадьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к Ковалеву С.С., ИП Ковалевой О.Г., в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истца АО «Киностудия Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: ..., ..., ... в размере 30000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажа: «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Волк» в размере 30000 рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчиков в пользу истца АО «Киностудия Союзмультфильм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «Союзмультфильм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истцами указано, что ... на сайте с доменным именем дестскоесчастье.рф был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товаров от имени ИП/ООО, обладающего техническими признаками контрафактности содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ..., исключительные права на который принадлежит Киностудии; изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные право на который принадлежит Обществу; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ..., исключительные права на который принадлежит Киностудии; изображение персонажа «Крокодил Гена» из Мультфильма, исключительные право на который принадлежит Обществу; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ..., исключительные права на который принадлежит Киностудии; изображение персонажа «Волк» из Мультфильма, исключительные право на который принадлежит Обществу. Согласно ответу регистратора RUCENTER-RF администратором (владельцем) сайта с доменным именем дестскоесчастье.рф является Ковалев С.С. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
Истцы АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Ответчики Ковалев С.С., ИП Ковалева О.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о сходстве обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия "Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №754872 (дата приоритета: 27.07.2018, срок действия: до 27.07.2028), №753677 (дата приоритета: 27.07.2018, срок действия: до 27.07.2028), №751836 (дата приоритета: 23.11.2018, срок действия: до 23.112.028), что подтверждается свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
ФГУП «ТПО "Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства.
27.03.2020 между ФГУП «ТПО "Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» заключен лицензионный договор №01/СМФ-л, согласно которому ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильмы «Чебурашка идет в школу», «Крокодил Гена», «Шапокляк», «Ну, погоди!».
Таким образом, ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.
... на сайте с доменным именем дестскоесчастье.рф был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товаров от имени ИП/ООО, обладающего техническими признаками контрафактности содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ..., исключительные права на который принадлежит Киностудии; изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные право на который принадлежит Обществу; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ..., исключительные права на который принадлежит Киностудии; изображение персонажа «Крокодил Гена» из Мультфильма, исключительные право на который принадлежит Обществу; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ..., исключительные права на который принадлежит Киностудии; изображение персонажа «Волк» из Мультфильма, исключительные право на который принадлежит Обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями скриншотов осмотра сайта от ....
Согласно ответу регистратора RUCENTER-RF администратором (владельцем) сайта с доменным именем дестскоесчастье.рф является Ковалев С.С.
Таким образом, используемые ответчиком Ковалевым С.С. персонажи «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Волк», а также обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ..., обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ..., обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ... нарушают права АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» использовать объект интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение указанной нормы ответчиком Ковалевым С.С. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Ковалев С.С, нарушил исключительные права истцов на товарный знак.
В подпункте 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от ... "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации, суд, учитывая в частности, характер допущенного нарушения, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Также суд учитывает, что ответчиком Ковалевым С.С. допущены нарушения исключительных прав истцов, в связи с чем полагает возможным взыскать компенсацию в размере 30 000 рублей в пользу каждого из истцов.
Оснований для взыскании компенсации с ответчика ИП Ковалевой О.Г. суд не усматривает, поскольку администратором (владельцем) сайта с доменным именем дестскоесчастье.рф является Ковалев С.С.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Как следует из платежного поручения ... от ... истцом ООО «Союзмультфильм» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истцов были удовлетворены, исходя из их размера, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, по 4000 рублей в пользу каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Ковалеву Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Сергея Сергеевича в пользу акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: ..., ..., ... в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с Ковалева Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажа: «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Волк» в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Ольге Геннадьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года.
Председательствующий судья А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-453/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска
УИД 70RS0001-01-2025-004129-21