РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., с участием старшего помощника прокурора Беляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Риттера Ивана Эдуардовича к Риттер Олесе Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Риттер И.Э. обратился в суд с иском к Риттер О.Ю. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик в квартире не проживает. Наличие регистрации ответчика препятствует осуществлению им прав владения, пользования и распоряжения, принадлежащих ему как собственнику жилого помещения.
Стороны, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Истец Риттер И.Э. в письменном заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
От ответчика Риттер О.Ю. поступило письменное заявление, согласно которому она признаёт в полном объеме исковые требования Риттера И.Э.
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Риттеру И.Э. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2013.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.02.2015, брак прекращен 28.05.2019.
Как следует из справки ЖК «Ласточка» от 10.11.2025 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с 12.08.2014 зарегистрирована ответчик Риттер О.Ю.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, на что указано в её заявлении, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования Риттер И.Э. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.11.2025, соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом приведенных положений закона 2100 руб. подлежат возврату истцу из бюджета в связи с признанием иска ответчиком (70% от 3000 руб.), 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Риттера Ивана Эдуардовича удовлетворить.
Признать Риттер Олесю Юрьевну, ... года рождения (ИНН: ...), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение является основанием для снятия Риттер Олеси Юрьевны с регистрационного учета по адресу: ....
Возвратить истцу Риттеру Ивану Эдуардовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 2100 рублей 00 копеек, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку по операции от 19.11.2025.
Данное решение является основанием для обращения Риттера Ивана Эдуардовича с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Взыскать с Риттер Олеси Юрьевны в пользу Риттера Ивана Эдуардовича (паспорт ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Апелляционная жалоба (представление) на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2025.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-4356/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-009257-51