РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., с участием истца Нико А.М., представителя истца Лейман М.О., третьего лица Кухаренко О.Е., третьего лица Тарасенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Нико Анастасии Михайловны к Департаменту жилищной политики администрации Города Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, установил:
Нико А.М. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики администрации г.Томска, МО «Город Томск» в лице администрации г.Томска, в котором просит признать за Нико А.М. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... на условиях социального найма.
В обоснование иска указано, что Согласно решению исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся от ..., квартира по адресу: ... была предоставлена Н. Н.И. (дедушке истца). ... у Алексутиной (Николаевой) Н.Н. и Алексутина М.Г. родилась дочь - Алексутина (Нико) А.М. (истец). С самого рождения истец проживала и проживает в качестве члена семьи нанимателя Н. Н. И. в спорной квартире.
Истец Нико А.М., представитель истца Лейман М.О. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Кухаренко О.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Тарасенко В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, представитель ответчика Департамента жилищной политики администрации Города Томска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Разрешая требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, суд исходит из следующего.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53). При этом на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу требований ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В силу п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Судом установлено, что Нико А.М. в установленном законом порядке была вселена в спорное жилое помещение Николаевым Н.И., являющимся нанимателем данной квартиры, и по настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, решением исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся от ... утверждены списки на получение ордеров в ....
Из архивной справки от ... ... следует, что квартира по адресу: ... предоставлялась сотруднику ТомНИИВС – Н. Н.И., вместе с ним были вселены члены его семьи: Николаева Н.П. (жена), Николаева Т.Н., Николаева Г.Н., Николаева Е.Н., Николаева Н.Н. (дочери) и Власова И.П. (мать).
Согласно справке о заключении брака №А-08965 Николаева Н.Н. вышла замуж ... за Алексуткина М.Г, сменив фамилию на Алексуткину.
Из повторного свидетельства о рождении II-OM ... от ... следует, что у Алексуткиной (Николаевой) Н.Н. и Алексуткина М.Г. родилась дочь - Алексуткина (Нико) А.М., которая является внучкой Н. Н.И. - нанимателя жилого помещения по адресу: ....
Согласно адресной справке от ... Нико А.М. зарегистрирована с ... по настоящее время в жилом помещении по адресу: ....
... умерла Николаева Н.Н.
... Н. Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-OM ... от ....
... Николаева Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-OM ... от ....
Согласно показаниям свидетелей Быковой Т.А. и Андреевой А.С., допрошенных в судебном заседании ..., истец с рождения и по настоящее время проживает в спорной квартире.
Решением Октябрьского районного суда ... от ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ..., Кухаренко О.Е. вселена в спорное жилое помещение.
В судебном заседании третьи лица Кухаренко О.Е. и Тарасенко В.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нико А.М., вселившись в установленном законом порядке в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрела наравне с нанимателем права и обязанности, определенные договором социального найма жилого помещения.
Учитывая изложенное, исковые требования о признании за Нико А.М. права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., на условиях социального найма подлежит удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований к муниципальному образованию «...» в лице администрации ... суд не находит, поскольку в соответствии с решением Думы ... от ... ... с ... от имени МО «...» осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда Департамент жилищной политики администрации ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск Нико Анастасии Михайловны к Департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить.
Признать за Нико Анастасией Михайловной право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., на условиях социального найма.
В удовлетворении исковых требований Нико Анастасии Михайловны к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска отказать.
Настоящее решение является основанием для заключения Департаментом жилищной политики администрации г.Томска с Нико Анастасией Михайловной договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Томск, ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2026.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-458/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2024-010605-65