ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Булавко Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булавко Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 за период с 25.12.2024 по 16.05.2025 в размере 14638 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 248,40 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2024 между Булавко Г.В. и ООО «МКК КАНГАРИЯ» заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 6500 рублей, сроком на 16 календарных дней. Булавко Г.В. умер .... На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность умершего заемщика составляет 14638 рублей, из которых: 6500 руб. – сумма основного долга, 8138 рублей – просроченные проценты. 16.05.2025 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 перешли к истцу. Просят взыскать задолженность умершего заемщика с его наследников.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на Булавко К.Г.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ... N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 27.11.2024 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Булавко Г.В. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 6500 руб. на 16 дней (п.п.1, 2 Индивидуальных условий).
Возврат займа должен был быть произведен ответчиком 13.12.2024 (п.6 Индивидуальных условий).
При заключении вышеуказанного договора займа Булавко Г.В. выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая, стоимость указанной услуги составила – 100 рублей. Кроме того, Булавко Г.В. выразил согласие на заключение договора «Электронный доктор/Чарджбэк», стоимость указанной услуги составила – 1400 рублей (п. 1 Индивидуальных условий).
Сумма в размере 1500 рублей была перечислена займодавцем в интересах заемщика в счет оплаты заключенных договоров.
В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 292,8% годовых.
В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий, вплоть до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Факт его заключения ответчиком не оспаривался.
ООО «МКК КАНГАРИЯ» исполнило взятые на себя обязательства по выдаче займа, что объективно подтверждается соответствующей справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа на сумму 5000 рублей.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик был согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16.05.2025 ООО «МКК КАНГАРИЯ» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа ... от 27.11.2024, заключенному с Булавко Г.В., что подтверждается договором цессии ... от 16.05.2025 и выпиской из Приложения №1 к договору цессии ... от 16.05.2025.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 в установленном законом порядке, а потому АО ПКО «ЦДУ» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.
Согласно свидетельству о смерти, Булавко Г.В., ... года рождения, умер ....
Из материалов наследственного дела ..., открытого к наследственному имуществу умершего Булавко Г.В., следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его дочь Булавко К.Г.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика Булавко Г.В. перед истцом за период с 25.12.2024 по 16.05.2025 составляет 14638 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 6500 рублей, задолженность по процентам в размере 8138 рублей.
Проверив представленный истцом расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним. Контррасчет стороной ответчика не представлен.
Из материалов наследственного дела следует, что 05.12.2025 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 164/434 долей на квартиру по адресу: ..., на автомобиль Lada 211540, VIN: ..., 2010 года выпуска.
Таким образом, очевидно, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, предъявленной ко взысканию, доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Булавко К.Г. в полном объеме.
Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о её взыскании с наследника суд находит обоснованными.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Из представленного платежного поручения ... от 11.11.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Кроме того, в подтверждение размера понесенных почтовых расходов заявителем представлены:
- почтовый список ... от 11.11.2025, согласно которому 96 руб. потрачено на отправление копии искового заявления ответчику;
- почтовый список ... от 10.11.2025, согласно которому 96 руб. потрачено на отправление копии искового заявления нотариусу (третьему лицу);
- почтовый конверт, согласно которому 99,60 руб. потрачено на отправление искового заявления в Октябрьский районный суд г. Томска.
Таким образом, заявителем подтверждены почтовые расходы на сумму 291,6 руб., и учитывая, что заявленные ко взысканию почтовые расходы связаны с установленной законом обязанностью истца направить все документы в суд и участвующими в деле лицам, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, почтовые расходы в заявленном размере, а именно в сумме 248,4 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Булавко Кристины Геннадьевны, родившейся ... в ... (СНИЛС ..., паспорт: ...), в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) денежные средства в размере 18866 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, из которых:
- 6500 рублей – задолженность по основному долгу по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 по состоянию на 16.05.2025,
- 8138 рублей – задолженность по процентам по договору потребительского займа ... от 27.11.2024 по состоянию на 16.05.2025,
- 4000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины,
- 248 рублей 40 копеек – почтовые расходы.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-1018/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-009301-16