ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной С.С., при секретаре Артенян Л.О., помощник судьи Матевосян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Щербакову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Щербакову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору №12/0947/00000/400965 в размере 187866,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54450,6 руб. за период с 22.11.2013 по 06.08.2015, расходы по уплате государственной пошлины в 8 270 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2012 между Щербаковым А.С. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» в простой письменной форме заключен кредитный договор №12/0947/00000/400965. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит и проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 22.06.2012. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», который 11.06.2019 уступил права требования истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Щербакова А.С составляет 307057,3 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 217866,73 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 73190,57 рублей, сумма задолженности по комиссии – 16 000 руб. Должник до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 52324,97 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссии, штрафным санкциям.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Щербаков А.С. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по известным суду адресам, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Исходя из ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Щербакова А.С. надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.06.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Щербаковым А.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №12/0947/00000/400965, по условиям которого Щербакову А.С. предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 28,5% годовых на 60 месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 22.06.2012 ежемесячный платеж – 8862 руб. - 60 платежей, последний платеж в размере 8793,08 руб.
Свою обязанность по выдаче кредита Банк исполнил, открыв ответчику банковский счет №40817810909470004677 и зачислив на него 22.06.2012 сумму выданного кредита в размере 250 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у Банка возникло право требования от должника задолженности по договору от 22.06.2012.
06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило право требования задолженности по спорному договору, заключенному с Щербаковым А.С. ООО «НСВ».
11.06.2019 ООО «НСВ» уступило право требования задолженности по спорному договору истцу НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки требования №14.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
05.03.2025 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска, вынесен судебный приказ №2-1408/2023 о взыскании с Щербакова А.С. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору №12/0947/00000/400965, который отменен определением мирового судьи от 05.03.2025.
Истцом представлен расчет задолженности по договору от 22.06.2012, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 22.11.2013 по 06.08.2015 по основному долгу составляет 187866,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54450,6 руб.
При проверке расчета задолженности по договору судом не установлены противоречия с условиями договора. Расчет задолженности проверен судом, неточностей и арифметических ошибок судом не установлено, в связи, с чем суд считает его верным. Контррасчета ответчиком не представлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшуюся за период с 22.11.2013 по 06.08.2015 по основному долгу составляет 187866,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54450,6 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8270 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2025 №774901, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (...) к Щербакову Антону Сергеевичу, ... года рождения, уроженца ... Удмуртия (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Антона Сергеевича в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №12/0947/00000/400965 в размере 187866,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54450,6 руб. за период с 22.11.2013 по 06.08.2015, расходы по уплате государственной пошлины в 8 270 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.С. Шишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2026.
Судья С.С. Шишкина
Подлинный документ подшит в деле 2-905/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2025-009354-51