РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., с участием представителя истца Елисеенко В.А., представителя ответчика Громовой М.П., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Безрукову Виктору Степановичу, Пауль Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, установил:
АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Безрукову В.С. и Пауль С.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2021 по 30.04.2023 в размере 180626,60 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителю .... Ответчики из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, образовалась задолженность.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... в связи с отказом от иска прекращено производство по делу в части требований акционерного общества «ТомскРТС» к Безрукову С. В. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с ... по ....
Представитель истца АО «ТомскРТС» Елисеенко В.А. в судебном заседании поддержала требования.
Представитель ответчика Пауль С.С. Громова М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики Безруков В.С. и Пауль С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц ООО "Томский расчетный центр" и Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1); собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5).
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖКРФ).
Как разъяснено в пункте 24 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, законом установлен круг лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.
В пункте 37 названного постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками, иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).
В судебном заседании установлено, что АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям ....
Из ответа департамента жилищной политики администрации ... следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности муниципального образования «...».
Как следует из справки от ... Безруков В.С. и Пауль С.С. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: ....
Согласно пояснениям представителя ответчика Пауль С.С. - Громовой М.П., данным в судебном заседании, Пауль С.С. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Также из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ответчики не исполняют обязанность по оплате за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно расчету задолженности по лицевому счету ... за период с ... по ... задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кв....26,60 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
В спорный период начисления осуществлялись по нормативу, поскольку доказательств того, что в жилом помещении установлен введенный в эксплуатацию прибор учета, не представлено, равно как и доказательств тому, что ответчиками осуществлялись действия по передаче показаний данного прибора учета.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ... по ... в размере 180626,60 рублей.
Довод ответчика Пауль С.С. о непроживании ее в спорном жилом помещении выводов суда не опровергает.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. 3354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее- Правила N 354).
Из п. п. 2, 32, 40, 63, 64 Правил N 354 следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Перерасчет указанной платы производится в таких случаях на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ № 354).
В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Доказательств обращения ответчика Пауль С.С. в установленные сроки с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги при временном отсутствии в жилом помещении в материалах дела не имеется.
Таким образом, временное отсутствие ответчика Пауль С.С. в жилом помещении не исключает ее обязанность по внесению оплаты за потребленные коммунальные услуги.
При этом суд относится критически к представленным ответчиком договорам найма квартиры, заключенным с Арлюковой Т.В., поскольку ответчиком не представлено доказательств их исполнения, в том числе внесения оплаты по ним. Кроме того, как следует из показаний Арлюковой Т.В., допрошенной судом в качестве свидетеля, последняя приходится Пауль С.С. знакомой. В заявлении об отмене судебного приказа Пауль С.С. указала, что проживает в съемном жилье только с ..., тогда как задолженность заявлена истцом ко взысканию за период с ... по ....
Также вопреки доводам представителя ответчика Пауль С.С. - Громовой М.П. суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» ... обратилось к мировому судье судебного участка ... Октябрьского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Безрукого В.С., Безрукого С.В., Пауль С.С. задолженности за горячую воду и отопление в сумме 180626,60 рублей.
10.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен определением от 14.11.2024.
С иском АО «ТомскРТС» обратилось 24.03.2025, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.
Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составит сумму в размере 1 116 рублей.
Как следует из платежных поручений №9660 от 18.07.2023, №2859 от 20.03.2025 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 6419 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, исходя из их размера, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6419 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «ТомскРТС» к Безрукову Виктору Степановичу и Пауль Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.
Взыскать солидарно с Безрукова Виктора Степановича, Пауль Светланы Сергеевны в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2021 по 30.04.2023 в размере 180626,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6419 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2026.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-482/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2025-002286-12