РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Тронову Павлу Владимировичу угли о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тронову П.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 778110,5 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 562 рублей.
В обоснование требований указано, что 22.06.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием: ..., собственник Архипова Д.В., управляла Архипова Д.В.; ..., собственник Ниязалиева Н.К., управлял Абдрахманов С.А.; ..., собственник Абдуллаева Г.Э.К., управлял Старовойтов А.А.; ..., собственник Тронов П.В., управлял Тронов П.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Тронов П.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобиля ... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделённой разметкой 1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с о встречным автомобилем ..., после чего продолжило движение и совершило столкновение с автомобилем ..., которое двигалось во встречном направлении, после столкновения автомобилем «... отбросило на попутно движущееся автомобиля ..., в результате чего водитель автомобиля ... Архипова Д.В. и пассажир Лязгина С.И. получили телесные повреждения. В действиях водителя установлено нарушение п.н. 1.1, 1.3, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0284558137. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Архипова Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение за ущерб транспортному средству в размере 352 160 рублей по соглашению. Кроме того, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение за вред здоровью в размере 100 000 рублей. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Абдулаева Г.Э.К. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение за ущерб транспортному средству в размере 73891,50 рублей по соглашению от 10.04.2024. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Ниязалиева Н.К. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение за ущерб транспортному средству в размере 166809 рублей по соглашению от .... Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является пассажир автомобиля ... Лязгина С.И. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 85 250 рублей. Всего в результате рассматриваемого страхового события САО «ВСК» произвело выплат на сумму (352160+100000+73891,50+166809+85250) 778110,5 рублей.
Истец САО «ВСК», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Тронов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третьи лица Архипова Д.В., Ниязалиева Н.К., Абдулаева Г.Э.к., Лязгина С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомобиля ..., собственник Архипова Д.В., управляла Архипова Д.В.; ..., собственник Ниязалиева Н.К., управлял Абдрахманов С.А.; ..., собственник Абдуллаева Г.Э.К., управлял Старовойтов А.А.; ..., собственник Тронов П.В., управлял Тронов П.В.
Тронов П.В. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда ... от ... (л.д.22-23).
Гражданская ответственность Тронова П.В. застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № ХХХ0284558137 (л.д. 19).
В связи с наступлением страхового случая Архипова Д.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение за ущерб транспортному средству ..., в размере 352 160 рублей, что подтверждается заявлением ... от ..., платежным поручением ... от ..., соглашением от ..., актом о страховом случае от ... (л.д. 54-58).
Кроме того, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью Архиповой Д.В., в связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение за вред здоровью в размере 100 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ...-Г от ..., актом о страховом случае №ХХХ0284558137-S000002Y от ..., платежным поручением ... от ... (л.д. 59-66).
В связи с наступлением страхового случая, Абдуллаева Г.Э.к. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение за ущерб транспортному средству ... в размере 73 891,50 рублей, что подтверждается заявлением от ..., актом осмотра транспортного средства от ..., экспертным заключением №ОСАГО132822 от ..., соглашением от ..., актом о страховом случае от ..., платежным поручением ... от ... (л.д. 67-82).
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу Ниязалиевой Н.К., в связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение за ущерб транспортному средству ... в размере 166809 рублей, что подтверждается заявлением от ..., актом осмотра транспортного средства от ..., экспертным заключением №ОСАГО1190239 от ..., соглашением от ..., актом о страховом случае от ..., платежным поручением ... от ... (л.д. 83-98).
Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является пассажир автомобиля ... Лязгина С.И, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью потерпевшей, в связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 85 250 рублей, что подтверждается заявлением от ..., заключением эксперта ...-Г от ..., актом о страховом случае от ..., платежным поручением ... от ... (л.д. 99-108).
Таким образом, по указанному страховому событию САО «ВСК» произвело выплаты на общую сумму 778 110,5 рублей (352160 + 100000 + 73 891,50 + 166809 + 85 250), что подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму в размере 352160 рублей, ... от ... на сумму в размере 100000 рублей, ... от ... на сумму в размере 73891,50 рублей, ... от ... на сумму в размере 166809 рублей, ... от ... на сумму в размере 85250 рублей.
Согласно подп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен в состоянии опьянения.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24.10.2023 установлено, Тронов П.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-23).
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, в связи с чем требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 778110,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При обращении с иском в суд САО «ВСК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 562 рублей, что подтверждается платежным поручением №3176 от 11.03.2025, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Тронову Павлу Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Тронова Павла Владимировича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 778110,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 562 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2026.
Судья А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле 2-483/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
70RS0003-01-2025-002934-08