ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре (помощник судьи) Марукян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит признать совместно нажитым имуществом ..., ...; произвести раздел имущества супругов и признать за истцом долю в размере ... в праве собственности на названный автомобиль; взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию за ... доли спорного автомобиля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.
Истец ФИО, представители истца ФИО и ФИО, ответчик ФИО, представитель ответчика ФИО, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Как следует из материалов дела, стороны извещались о дате и времени судебных заседаний.
Вместе с тем, стороны в указанные даты в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменного заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не представили.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из представленного суду чека по операции ААА от ... следует, что представителем истца была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возврату ....
Руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
иск ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Возвратить ... ФИО – ФИО (...) из бюджета муниципального образования «...» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде .... УИД ...
Октябрьский районный суд
...
..., 634050 факс (3822) 90-08-16 телефон ...
oktiabrsky.tms@sudrf.ru
... ...
ФИО
..., ...
...
о возврате государственной пошлины
Настоящая справка выдана ФИО о том, что в соответствии с п.2,4 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная согласно чеку по операции ... ... в размере ... рублей, подлежит возврату из бюджета (получатель: ... ИНН: ..., счет ..., кор.счет ...).
Судья А.А. Саркисян
...
...