ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., с участием:
представителя истца Вишняковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области к Плакутину Андрею Евгеньевичу о взыскании стоимости затрат на обучение в образовательном учреждении, установил:
ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратилось в суд с иском о взыскании с Плакутина А.Е. в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации 92988,66 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что с 06.08.2015 по 09.07.2020 ответчик проходил обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» по очной форме по программе высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность. В соответствии с контрактом от 09.08.2015 ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательной организации высшего образования, а также возместить затраты на его обучение МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 10.08.2020 стороны заключили контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, который расторгнут по инициативе сотрудника с 22.12.2024. Таким образом, срок службы ответчика в органах внутренних дел Российской Федерации после окончания Омской академии МВД России составил 04 года 04 месяца 13 дней. Остаток задолженности за обучение составляет 92988,66 рублей. Указанную сумму просят взыскать с ответчика.
Представитель истца Вишнякова А.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 ... (сроком до 31.12.2026), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчику известно о наличии задолженности, однако в добровольном порядке требование исполнять не желает, задолженность не погашена.
Ответчик Плакутин А.Е., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 ст.1 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №342-ФЗ), служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.
Сотрудник органов внутренних дел – гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава (ч.1 ст.10 Закона №342-ФЗ).
В ч.1 ст.21 Закона №342-ФЗ определено, что соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел называется контрактом. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.
Из положений п.3 ч.5 ст.22 Закона №342-ФЗ следует, что контракт на определенный срок (далее - срочный контракт) заключается с гражданином, поступающим в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона.
Подпунктом «а» п.3 ч.3, ч.6 ст.23 Закона №342-ФЗ закреплено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме предусматриваются обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.
В части 14 ст.76 названного закона указаны случаи, при наступлении которых сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, к числу которых относится расторжение контракта и увольнение сотрудника органов внутренних дел по инициативе сотрудника в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 настоящего Федерального закона.
Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465 (далее – Правила №1465), определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования.
В силу п.2 Правил №1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п.3 Правил №1465).
В судебном заседании установлено, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Омская академия МВД России) от 06.08.2015 ... л/с Плакутин А.Е. был зачислен в Омскую академию МВД России для обучения по очной форме по программе высшего профессионального образования по специальности 40.50.02 «Правоохранительная деятельность» в должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции с присвоением специального звания рядовой полиции.
09.08.2015 между Врио начальника Омской академии МВД России области полковником полиции Бодяко А.Ю и Плакутиным А.Е. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому сотрудник принял обязательства выполнять обязанности по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД России (по очной форме обучения).
В соответствии с подпунктами 4.12, 4.14 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации Плакутин А.Е. принял обязательства заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" затраты на его обучение.
Согласно подпункту 8.3 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 736777 рублей.
Из приказа Омской академии МВД России от 09.07.2020 ... л/с следует, что лейтенант полиции Плакутин А.Е. окончил Омскую академию МВД России и переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УМВД России по Томской области с 10.08.2020.
Приказом УМВД России по Томской области от 03.08.2020 ... л/с лейтенант полиции Плакутин А.Е., прибывший для дальнейшего прохождения службы из Омской академии МВД России, назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с 10.08.2020.
10.08.2020 между начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска полковником полиции Макаренко М.Ю. и Плакутиным А.Е. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому сотрудник принял обязательства выполнять обязанности по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ленинскому району г. Томска.
Приказом ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 13.12.2024 ... л/с с лейтенантом полиции Плакутиным А.Е. расторгнут контракт и ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.
Таким образом, срок службы Плакутина А.Е. в органах внутренних дел Российской Федерации после окончания Омской академии МВД России составил 4 года 4 месяца 13 дней, то есть менее 5 лет, установленных законом.
Согласно расчету затрат на обучение Плакутина А.Е. Омской академии МВД России, справке ведущего бухгалтера ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 12.11.2025, остаток задолженности за обучение Плакутина А.Е. в Омской академии МВД России составляет 92988,66 рублей.
Из материалов дела следует, что 20.08.2025 посредством почтовой связи в адрес ответчика направлялось уведомление об обязанности возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации МВД России. Данное уведомление ответчик не получил, оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт увольнения по собственной инициативе сотрудником не оспаривался, при этом бесспорным является тот факт, что после окончания учебного заведения Плакутин А.Е. проходил службу в органах внутренних дел менее 5 лет, обязанность по возмещению затрат на обучение не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.
Взыскать с Плакутина Андрея Евгеньевича, ... года рождения (паспорт ..., ИНН: ...), в пользу ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области (ИНН: 7017431752, ОГРН: 1177031081754) в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 92988 рублей 66 копеек.
Взыскать с Плакутина Андрея Евгеньевича в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-532/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-009428-23