ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
24 февраля 2026 года город Иркутск
Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...> Н. об оспаривании бездействия командира войсковой части <...>, связанного с нерассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы, установил:
Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части <...>, связанного с нерассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы.
Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились административный истец Н., его представитель по доверенности Ф., по неизвестной суду причине, командир войсковой части <...> и представитель начальника ФКУ «<...> ФЭС» МО РФ, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие, в связи с чем военный суд, не признав явку вышеуказанных лиц обязательной, рассматривает данное административное дело в их отсутствие.
При этом от Н. в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по данному административному делу, в связи с отказом от всех требований административного искового заявления.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Таким образом, поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из положений ст.113 КАС РФ, согласно которым при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются, суд не находит оснований для взыскания их в пользу Н..
Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, военный суд, определил:
Принять отказ Н. об оспаривании бездействия командира войсковой части <...>, связанного с нерассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...> Н. об оспаривании бездействия командира войсковой части <...>, связанного с нерассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы.
Разъяснить Н., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.Г. Транкевич