ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Олисовой Любови Генриховне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО «ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Олисовой Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа ... от 04.05.2018, которая по состоянию на 11.11.2025 составляет 66264,69 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты, 21264,69 рублей – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 12.11.2025 по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 08.09.2022 между ООО МФК "Займер" и ООО "Нэйва" заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору займа ... от 04.05.2018, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок по 03.06.2018, в погашение которого ответчик обязался вносить ежемесячные платежи. Однако, в течение срока действия договора ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность 66264,69 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Нэйва», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Олисова Л.Г. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещение, направленное посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последней получено не было.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со с. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу абз. 1 п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2018 Олисова Л.Г. обратилась в ООО МФК «Займер» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
По заявлению Олисовой Л.Г. было принято положительное решение, посредством смс-сообщения последней был направлен код для подписания договора потребительского кредита. Оферта на предоставление кредита была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).
04.05.2018 между ООО МФК "Займер" и Олисовой Л.Г. 04.05.2018 заключен договор потребительского займа ..., в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
По условиям договора ... от 04.05.2018 ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 24 765 руб., в том числе, сумма займа составляет 15000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа – 9 765 руб. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 03.06.2018 (п. п. 1, 2 индивидуальных условий).
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет: 2,17% в день (792,05% годовых - 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно.
Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9 765 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.п. 6, 7 индивидуальных условий).
Таким образом, Олисова Л.Г., ставя подпись в данном договоре, подтвердила, что ей понятны все пункты договора, а также Общие условия договора, она с ними согласна, обязуется их исполнять.
Факт получения кредитных денежных средств Олисовой Л.Г. подтверждается представленной в материалы дела справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, справкой от 15.09.2022, представленной ООО «ЭсБиСи технологии», и не оспаривалось ответчиком.
В свою очередь, ответчиком обязательства по погашению займа должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66264,69 рублей, что подтверждается выпиской по договору от 11.11.2025.
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В договоре займа ответчик согласилась с тем, что займодавец согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (п. 13 договора).
08.09.2022 между ООО МФК "Займер" (цедент) и ООО "Нэйва" (цессионарий) заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права к должникам цедента на дату уступки, а также основания возникновения прав требования и иные сведения в Реестре должников, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.
Согласно реестру должников, являющимся Приложением №1 к договору уступки прав (требований) №ПРЗ-1120, к истцу перешло право требования с ответчика Олисовой Л.Г. задолженности по договору займа №2390440 от 04.08.2018.
30.09.2022 ООО "Нэйва" направило Олисовой Л.Г. уведомление об уступке права требования по договору займа с указанием реквизитов для оплаты, что подтверждается указанным уведомлением и скриншотом сообщения HTML (направлено по электронной почте).
Таким образом, суд полагает установленным наличие у ответчика Олисовой Л.Г. перед истцом ООО ПКО "Нэйва" задолженности по договору денежного займа ... от 04.08.2018.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа ... от 04.08.2018 по состоянию на 11.11.2025 составила 66264,69 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты, 21264,69 рублей – неустойка (пени).
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.
Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условиям договора потребительского займа ... от 04.08.2018 проценты, начисляемые по договору потребительского кредита, не могут превышать трехкратный размер суммы займа.
Указанное выше условие при заключении договора от ... от 04.08.2018 соблюдено, сторонами указано в договоре об ограничении начислений сумм процентов, неустойки, иных мер ответственности трехкратным размером суммы займа.
Исходя из вышеизложенного, трехкратный размер начислений ограничен 45 000 руб. (15 000 (сумма займа) х 3).
Таким образом, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору потребительского займа ... от 04.08.2018, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на 11.11.2025, в том числе, просроченный основной долг – 15 000 руб., просроченные проценты – 30 000 руб.
Разрешая спор в части требований о взыскании задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно представленному расчету истцом предъявлена к взысканию неустойка (пени) в размере 21264,69 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано выше и закреплено в п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение и в последующем неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, суммы и периода просроченного денежного обязательства, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21264,69 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 12.11.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.
Разрешая данное требование истца, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению подлежит, однако взыскиваемая сумма должна быть ограничена размером 15000 рублей, то есть проценты по договору в общей сложности не должны превышать трехкратный размер суммы займа (с учетом положений п. п. 9 п. 1 ст. 12 федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения №131614 от 23.08.2024, платежного поручения №301187 от 13.11.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Олисовой Любови Генриховны, ... г.р., (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: 7734387354) сумму задолженности по договору займа ... от 04.05.2018, которая по состоянию на 11.11.2025 составляет 66264,69 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты, 21264,69 рублей – неустойка (пени); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскивать с Олисовой Любови Генриховны, ... г.р., (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 12.11.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, но не более суммы 15000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-4483/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-009471-88