ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Носковой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Носкова П.П. задолженности по кредитному договору ... от 05.04.2017 по состоянию на 17.10.2025 в размере 184761,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6543 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2017 между ПАО Сбербанк и Носковым П.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Носков П.П. умер .... На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность перед банком составляет 184761,07 руб., из которых: 162521,80 руб. – сумма основного долга, 21510,01 руб. – просроченные проценты, 729,26 руб. – неустойка. Просят взыскать задолженность умершего заемщика с его наследников.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 05.02.2026 произведена замена ответчика на наследника умершего заемщика Носкову А.П.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 05.04.2017 между Носковым П.П. и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ... посредством ее выдачи кредитором с разрешенным лимитом 49000 рублей.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, следует, что кредит по карте предоставлялся под 25,9% годовых (п.4), до востребования (п.2), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).
В п.12 сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 36% годовых.
На основании заявления Носкова П.П. ему выдана кредитная карта и открыт счет карты ... для отражения операций, проводимых по данной кредитной карте.
Из расчета задолженности, представленного банком, следует, что по состоянию на 17.10.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 184761,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 162521,80 руб., просроченные проценты – 21510,01 руб., неустойка – 729,26 руб.
Согласно свидетельству о смерти ... Носков П.П. умер ..., задолженность на момент смерти погашена не была.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии или погашении задолженности, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Из материалов наследственного дела ..., открытого к наследственному имуществу умершего ... Носкова П.П., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его дочь Носкова А.П.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....
Учитывая, что размер задолженности 184761,07 руб., суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества безусловно превышает предъявленную ко взысканию сумму, в связи с чем требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Из представленного платежного поручения ... от 27.10.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6543 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6543 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Носковой Анастасии Павловны, родившейся ... в ... (СНИЛС: ...), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) денежные средства в размере 191304 (сто девяносто одна тысяча триста четыре) рубля 07 копеек, из которых:
- 162521 рубль 80 копеек – задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 05.04.2017 по состоянию на 17.10.2025,
- 21510 рублей 01 копейка – задолженность по процентам по кредитному договору ... от 05.04.2017 по состоянию на 17.10.2025,
- 729 рублей 26 копеек – неустойка по кредитному договору ... от 05.04.2017 по состоянию на 17.10.2025,
- 6543 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-527/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-009482-55