РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием истца Плетневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Плетневой Светланы Анатольевны к администрации Октябрьского района г.Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, установил:
Плетнева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении в состав наследства, открывшегося в момент смерти ПА, умершей ..., имущество в виде земельного участка, общей площадью 735 кв.м., расположенного по адресу: ...; признании в порядке наследования за Плетневой Светланой Анатольевной, ... года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: ...
В обосновании иска указано, что Плетнева С.А. является дочерью ПА, которая ... умерла. При жизни ПА являлась собственником земельного участка, общей площадью 735 кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № .... После смерти ПА указанный земельный участок в состав наследства не был включен, однако по настоящее время истец пользуется участком как своим собственным, по прямому назначению: выращивает на нем овощи и фрукты. Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя СНТ «Светлячок» от 20.11.2025. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Оформить наследство в виде участка, путем обращения к нотариусу не представляется возможным, в связи с истечением срока принятия наследства, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2025, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ "Светлячок".
В судебном заседании истец Плетнева С.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у ее мамы был только государственный акт на земельный участок, иных документов не было. Почему раннее земельный участок не был включен в состав наследства, не знает, поскольку мама составляла завещание давно. С момента её смерти пользуется участком, задолженностей нет, претензий никто не предъявлял за пользование участком.
Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Томска, представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, представитель третьего лица СНТ «Светлячок», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика администрации Октябрьского района г. Томска в материалы дела поступил отзыв, согласно которому считает требования не подлежащими удовлетворению.
От представителя ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска поступил отзыв, из которого следует, что надлежащим ответчиком является муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, администрация Октябрьского района г. Томска не может выступать ответчиком по данному делу. По существу заявленных требований, администрация Города Томска подтверждает факт того, что участок ..., расположенный по адресу: ... действительно выделялся на праве собственности ПА, при этом обращает внимание суда на то, что отсутствуют сведения о том, что земельный участок прошел межевание и поставлен на кадастровый учет, вместе с тем администрация Города Томска не претендует на спорное имущество как выморочное и просит рассмотреть дело и принять решение в отсутствие своего представителя.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В части 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1110, абз. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в абз. втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше постановления).
В соответствии с положениями п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с государственным актом, выданным ПА, постановлением от ... ... Светленской администрации, ПА предоставляется 0.07 га земель в бессрочное пользование для садоводства. Акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за .... В соответствии с указанным актом, земельный участок имеет ..., расположен по адресу: ....
Как следует из свидетельства о рождении серии ЭК ... от ..., Егорова С.А. является дочерью АП и ПА
Из свидетельства о заключении брака серии I-ЕС ... следует, что ВА и Егорова С.А. заключили брак ..., Егоровой С.А. присвоена фамилия «Плетнева».
Свидетельством о смерти от ... I-ОМ ... подтверждается, что ПА умерла ...
Из представленного в ответ на судебный запрос наследственного дела ..., открывшегося после смерти ПА, умершей ... следует, что наследником является сын умершей – ВА, который принял в наследство денежные вклады на счетах ..., находящихся в акционерном социальном банке «Томск-Резерв»; ..., находящихся на счете в Сбербанке ... г. Северска, Томской области и ..., находящихся на счете в Сбербанке ... г. Северска, Томской области.
Кроме ВА наследником является дочь умершего наследодателя – Плетнева С.А., которая приняла в наследство приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: ....
Согласно справке председателя СНТ «Светлячок» от 20.11.2025, выданной Плетневой С.А., последняя является садоводом садоводческого некоммерческого товарищества «светлячок» и владеет садовым участком ..., общей площадью 735 кв.м. Данный земельный участок используется в соответствии с назначением. На участке имеются насаждения и постройки для временного проживания и отдыха. Садовод не имеет перед товариществом задолженностей по установленным общим собраниям платежам.
Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Светлячок» от 05.05.2020 следует, что на основании заявления Плетневой С.А. от 30.05.1998, последняя внесена в список садоводов СТ «Светлячок» в связи с кончиной ее матери ПА, выдана садовая книжка на участок ....
В соответствии со справкой ... от 14.05.1998 нормативная стоимость участка в с.т. «Светлячок», принадлежащего ПА по госакту № ..., составляет 283,50 рублей.
Как следует из отчета об оценке ...-С об определении рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: ..., рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 150000 рублей.
В подтверждении уплаты членских взносов, истцом представлено подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» на сумму 5740,75 от 10.06.2025.
Из представленных платежных документов и приложенных к ним чеков следует, что истец несет бремя содержания имущества, расположенного на спорном земельном участке, оплачивая счета за электроэнергию.
Свидетельством о смерти серии I-ОМ ... подтверждается обстоятельство, что истец является единственным наследником первой очереди умершей ПА, поскольку сын последней – ВА умер ....
Как пояснил свидетель НМ, ПА – мать её мужа, после смерти которой её муж унаследовал машину, а истец унаследовала квартиру. О том, что у ПА есть участок в СНТ «Светлячок» ей известно, указанный участок по наследству никому не переходил, но пользуется участком истец. После смерти мужа наследство приняла дочь. Свидетель с дочерью никогда не претендовали на участок истца, поскольку у них есть свой земельный участок.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Вместе с тем лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что умершей ПА принадлежал спорный земельный участок, который после ее смерти не был включен в состав наследства, данное обстоятельство нашло свое подтверждение за пределами срока вступления в наследственные права ее дочерью Плетневой С.А., следовательно исковые требования о включении в наследственную массу земельного участка ..., расположенного по адресу: ... выданного по государственному акту № ..., подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПА был предоставлен в собственность спорный земельный участок и после смерти наследодателя ее дочь Плетнева С.А. фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, а потому требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
При этом требования истца к администрации Октябрьского района г.Томска подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Истом в соответствии с чеком по операции от 26.11.2025 уплачена государственная пошлина в размере 5500 рублей.
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на земельный участок.
Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ею действий администрации Города Томска.
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, связаны с её намерением в судебном порядке признать право собственности на земельный участок, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации Города Томска, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Плетневой Светланы Анатольевны удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ПА, умершей ..., имущество в виде земельного участка, общей площадью 735 кв.м., расположенного по адресу: ...
Признать в порядке наследования за Плетневой Светланой Анатольевной, ... года рождения, (паспорт серии ...) право собственности на земельный участок общей площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении исковых требований к администрации Октябрьского района г. Томска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 26.02.2025.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле № 2-652/2026 (2-4603/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-009534-93