РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Аверченко Виталию Валерьевичу, Аверченко Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика Аверченко В.Ю. задолженности по договору кредитной карты в размере 198263,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6948 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2022 между АО «ТБанк» и Аверченко В.Ю. был заключен договор кредитной карты .... Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность составляет 198263,53 руб. Просят взыскать задолженность умершего заемщика с его наследников.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Аверченко В.В., Аверченко А.В.
Стороны, уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Аверченко В.В. в письменном ходатайстве о приобщении доказательств по делу указал, что ответчики 14.01.2026 оплатили долг истцу.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 01.11.2022 между АО «ТБанк» и Аверченко В.Ю. был заключен договор кредитной карты ..., с тарифным планом 7.92 (Рубли РФ).
01.11.2022 Аверченко В.Ю. подписано заявление, в котором указано, что он ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – Условия), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать.
В силу п.п.3.1, 3.3, 3.4, 3.5 Раздела «Общие условия кредитования» Условий, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, на сумму кредита начисляются проценты в соответствии с тарифным планом, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета обслуживания клиента.
Из содержания условий тарифного плана ТП 7.92 (рубли РФ) следует, что процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки – 35,6 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,6 % годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимально – 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых.
Факт предоставления кредитных средств заемщику и пользования денежными средствами подтверждается представленными выписками по договору кредитной линии, ответчиками не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти от ..., Аверченко В.Ю., ... года рождения, умер ....
Из материалов наследственного дела ..., открытого к наследственному имуществу умершего Аверченко А.Ю., следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его дочь Аверченко А.А., сын Аверченко В.В.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета задолженности заемщика Аверченко В.Ю. по состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 198263,53 руб., что является задолженностью по основному долгу.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает предъявленную ко взысканию сумму, в связи с чем требования Банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком Аверченко В.В. в материалы дела представлена справка АО «ТБанк» от 14.01.2026 о расторжении договора ... от 01.11.2022, в которой указано, что задолженность по договору отсутствует. Из ходатайства ответчика о приобщении данной справки следует, что задолженность заемщика наследниками была погашена.
Изложенное свидетельствует о фактическом признании исковых требований ответчиками и их добровольном удовлетворении до момента вынесения решения, что приводит суд к убеждению, что решение суда следует считать исполненным.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При этом в силу положений подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из представленного платежного поручения ... от 15.09.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6948 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
С учетом фактического признания ответчиками иска государственная пошлина в размере 4863,6 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета, а с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084,4 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Аверченко Виталия Валерьевича, Аверченко Анны Валерьевны солидарно в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ... от 01.11.2022 по состоянию на 27.11.2025 в размере 198263 рубля 53 копейки.
Решение суда в указанной части считать исполненным.
Взыскать с Аверченко Виталия Валерьевича, родившегося ... в ... (паспорт ..., СНИЛС: ...), Аверченко Анны Валерьевны, родившейся ... в ... (паспорт ..., СНИЛС: ...) солидарно в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 40 копеек.
Возвратить АО «ТБанк» уплаченную им государственную пошлину в размере 4863 рубля 60 копеек, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по платежному поручению ... от 15.09.2025
Данное решение является основанием для обращения АО «ТБанк» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 24.02.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-572/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-009598-95