ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Тоян» к Лозовому Данилу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО «Тоян» обратился в суд с иском к Лозовому Д.А, в котором просит взыскать с Лозового Д.А в пользу ООО «Тоян» задолженность по договору займа ... от 04.04.2023 в размере 211210,93 рублей; задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 23.10.2025, на сумму основного долга в размере 180000 рублей, исходя из процентной ставки 66% годовых, а также взыскивать неустойку начиная с 23.10.2025, начисляемую на сумму основного долга в размере 180 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга; установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, то есть не более 234000 рублей; взыскать с Лозового Д.А. в пользу ООО «Тоян» расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели: ...; взыскать с Лозового Д.А. в пользу ООО «Тоян» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 37336 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Тоян» и Лозовым Д.А. заключен договор займа ... от 04.04.2023 по условиям которого истец передал ответчику 180 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 04.07.2023, далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 66% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом автомобиля марки, модели: автомобиль марки, модели: ..., принадлежащий ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства. Сторонами автомобиль оценен в 360 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 22.10.2025 в размере 211 210,93 рублей. На связь ответчик не выходит, местонахождение предмета залога неизвестно, в связи с этим у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать заложенное имущество. Указанное выше обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением и требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование, а также обращением взыскания на заложенное имущество. Договор займа ... от 04.04.2023, как единый документ, структурно содержит индивидуальные условия и общие условия договора займа.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лозовой Д.А. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещение, направленное посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним получено не было.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или части Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, а индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Если общие условия противоречат индивидуальным, применяются последние. Индивидуальные условия отражаются в виде таблицы установленной формы, начиная с первой страницы договора, и подписываются заемщиком, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи (ч. 1, 3, 9, 10, 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; Информационное письмо Банка России от 03.02.2022 № ИН-02-59/6).
Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Договором могут быть установлены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки (штрафа, пеней) или порядок их определения (п. 12 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Если заемщик нарушает сроки возврата кредита (займа) или уплаты процентов, кредитор может потребовать досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита (займа) вместе с причитающимися процентами (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
При возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным (до года) договорам потребительского микрозайма МФО вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
В судебном заседании установлено, что 04.04.2023 между ООО МКК «Тоян» и Лозовым Д.А. был заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заем в размере 180 000 рублей под 66% годовых сроком на 3 месяца, дата возврата 04.07.2023.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 180 000 рублей были получены Лозовым Д.А. 04.04.2023, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04.04.2023, квитанциями об оплате.
В соответствии с п.п. 2, 6 договора займа от 04.04.2023 срок займа составляет 3 месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9 900 рублей, платежный период установлен с «04» числа по «06» число следующего месяца.
Согласно пункту 6.2. договора, настоящий договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях и при условии выполнения заемщиком п. 4.1., 4.3., 5.2., 5.3 настоящего договора, если за 5 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении договора либо об отказе от его пролонгации на новый срок.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4 договора займа от 04.04.2023 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5,50% ежемесячно.
Согласно графику погашения займа в период с 05.04.2023 по 04.07.2023 производится оплата процентов в размере 9900 рублей ежемесячно или 66% годовых, 4 платеж является погашением суммы займа в размере 180 000 рублей.
Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик производил оплаты по погашению займа: 04.05.2023 – 9900 рублей; 05.06.2023 – 9900 рублей; 10.07.2023 – 9900 рублей; 07.08.2023 – 9900 рублей; 12.09.2023 – 9900 рублей; 16.10.2023 – 9900 рублей; 19.11.2023 – 9900 рублей; 10.12.2023 – 9900 рублей; 11.01.2024 – 9900 рублей; 08.02.2024 – 9900 рублей; 08.03.2024 – 9900 рублей; 06.04.2024 – 9900 рублей; 12.05.2024 – 9900 рублей; 15.06.2024 – 9900 рублей; 12.07.2024 – 9900 рублей; 05.08.2024 – 9900 рублей; 07.09.2024 – 9900 рублей; 11.10.2024 – 9900 рублей; 11.11.2024 – 9900 рублей; 12.12.2024 – 9900 рублей; 11.01.2025 – 9482,9 рублей; 11.02.2025 – 9900 рублей; 11.03.2025 – 9303,28 рублей; 13.04.2025 – 9900 рублей; 16.05.2025 – 9900 рублей; 10.06.2025 – 8994,66 рублей; 14.07.2025 – 10805,34 рублей; 27.08.2025 – 2700 рублей.
Поскольку договор займа от 04.04.2023 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по договору займа, начисляемых на остаточную сумму займа по ставке 66 % годовых с 05.04.2023 по 22.10.2025.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа в соответствии с графиком платежей ответчиком не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Лозовым Д.А. условий договора займа по ежемесячному погашению долга требования истца о досрочном взыскании указанных сумм займа и процентов за пользование суммой займа законны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку договор займа от 04.04.2023 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по договору займа, начисляемых на остаточную сумму займа по ставке 66 % годовых с 23.10.2025 по день фактической оплаты, а потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из договора займа от 04.04.2023, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, 0,054% в день начисляемую на сумму неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности по оплате процентов начиная с 2 дня следующего за датой платежа, по основному долгу, начиная с 1 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. При этом проценты, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Согласно представленному стороной истца расчету по договору займа от 04.04.2023 размер неустойки за период с 09.04.2023 по 22.10.2025 составляет 1102, 69 рублей.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, суд считает требования о взыскание неустойки обоснованным.
Изучив представленный истцом расчет неустойки по договору займа, суд находит его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При рассмотрении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 180000 рублей, начиная с 23.10.2025 до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о том, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, то есть не более 234 000 рублей.
Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 3 ст. 334, п.1 ст. 334.1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Согласно п. 2.8 договора займа ... от 04.04.2023 заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога, в залог по которому предоставляется следующее принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки, модели: .... Залоговая стоимость составляет 360000 рублей.
04.04.2023 между ООО МКК «ТОЯН» и Лозовым Д.А. заключен договор залога ..., в пунктах 1.1., 1.7 которого установлено, что предметом залога является принадлежащее залогодателю имущество - транспортное средство: ...; право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами.
Пунктом 8.1 договора залога ... от 04.04.2023 установлено, что настоящий договор начинает действовать со дня его заключения, и действует в течение 3 месяцев.
В силу п. 8.2 названного договора, срок действия считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях и при условии выполнения залогодателем п. 1.4 настоящего договора залога, если за 5 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении договора либо об отказе о его пролонгации на новый срок.
В силу положения п. 1.4 договора залога размер процентов 9900 ежемесячно.
Согласно п. 1.9 данного договора в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном обхеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.
Залог движимого имущества был зарегистрирован в установленном законом порядке 11.05.2023, что подтверждается соответствующим реестром уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со сведениями относительно указанного транспортного средства, представленными УМВД России по Томской области 13.01.2026 по запросу суда, автомобиль ..., принадлежит Лозовому Д.А.
Поскольку судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт неисполнения Лозовым Д.А. обязательств по договору займа ...от 04.04.2023, суд находит требования истца об обращении взыскания на указанный выше автомобиль, являющийся предметом залога, владельцем которого является ответчик, подлежащими удовлетворению.
При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей;
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20000 рублей.
Как следует из пп.15 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10000 рублей;
Истцом заявлены требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) государственная пошлина составляет 20000 рублей, требования имущественного характера в размере 211210,93 рублей, государственная пошлина составляет 7 366,33 рублей, ходатайство о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина составляет 10000 рублей.
Таким образом, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 37336 рублей, что подтверждается платежным поручением №290 от 27.10.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на уплату государственной пошлины в размере 37336 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из договора оказания юридических услуг от 01.10.2025, заключенного между ООО «Тоян» (заказчик) и Снегиревым И.А. (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, описание которых приведено в п. 1.2 настоящего договора. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по заданию заказчика по взысканию задолженности с Лозового Д.А., а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором (п. 1.1).
Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, составляет 20000 рублей (п. 2.1).
Как следует из акта о приеме работ, выполненных по договору гражданско-правового характера, заключенному на время выполнения определенной работы от 01.10.2025 Снегиревым И.А. оказаны юридические услуги по договору от 01.10.2025.
Из расходного кассового ордера №21 от 01.10.2025 следует, что Снегиреву И.А за оказание юридических услуг по договору от 01.10.2025 оплачены денежные средства в размере 20000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения им расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере.
Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).
Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.
Однако, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ).
В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя.
Так, из материалов дела видно, что представителем Снегиревым М.А. было подготовлено, подписано и подано в суд настоящее исковое заявление, произведен расчет задолженности, подготовлены, подписаны и поданы ходатайства о применении мер по обеспечению иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании изложенного, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем ООО «Тоян» – Снегиревым И.А., на участие при рассмотрении дела, степени его участия в деле, длительности рассмотрения дела, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, количества участия в ходе рассмотрения дела, категории возникшего спора, его сложности, а также отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера расходов, суд считает разумным размером понесенных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25.12.2025 в порядке обеспечения исполнения решения суда, были наложены обеспечительные меры, в виде запрета УГИБДД УМВД России по Томской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – ...
В силу п.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в виде обращения взыскания на заложенное имущество, принятые меры суд считает возможным отменить при исполнении решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОГРН:1187031058257; ИНН:7017444751) к Лозовому Данилу Андреевичу, ... года рождения, уроженцу ... (паспорт серии ...) о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Лозового Данила Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоян» задолженность по договору займа ... от 04.04.2023 в размере 211210,93 рублей, из которых: основной долг в размере 180000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.04.2023 по 22.10.2025 в размере 30108,91 рублей, пеня за просрочку процентов за пользование займом за период с 09.05.2023 по 22.10.2025 в размере 1102,02 рублей.
Взыскивать с Лозового Данила Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоян» задолженность по процентам по договору займа ... от 04.04.2023 за не возврат суммы займа, начиная с 23.10.2025 на сумму основного долга в размере 180000 рублей исходя из процентной ставки 66 % годовых; неустойку начиная с 23.10.2025, начисляемую на сумму основного долга в размере 180000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга.
Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, то есть не более 234 000 рублей.
Взыскать с Лозового Данила Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоян» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 37336 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели:....
При исполнении решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25.12.2025 в виде запрета УГИБДД УМВД России по Томской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – ...
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 19.02.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-803/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№ 70RS0003-01-2025-009606-71